О Присяге

new_rabochy — 02.08.2023 Присяга это официальное торжественное обещание (с) т. Словарь Ожегова. Обещания бывают разные. В суде, например - говорить правду. При вступлении в должность. Президента, например. И давайте подумаем для чего она дается, к чему обязывает и кто её нарушил. Потому как в одной из дискуссий мне было заявлено, сто Стрелков нарушил Присягу тем, что дурно отзывался о Президенте в то время как должен был "стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы".

Во первых, для чего дается Присяга. ИМХО она дается для того, чтобы породить у дающего её - внутренние обязательства. Перед собственной религией/моралью. Чтобы субъект четко понимал, что нарушив свое обещание - он поступает плохо и мучался совестью. И прибегают к Присяге обычно в том случае когда нет иных способов обеспечить должное поведение субъекта. Ну например, невозможно принудить кого-то "говорить правду и только правду" (правда научно технический прогресс внес поправки в это утверждение) и его заставляют клясться на библии. Или невозможно принудить первое лицо государства действовать в интересах народа - тоже самое. Или невозможно принудить солдата отдать жизнь за что-то (принуждения бессмысленны при такой цене вопроса).

И тут важно отметить два момента.

1. Присяга должна апеллировать к каким либо ценностям (внутренним императивам) человека - к чему-то для него важному. К Богу, к чести к жизни родственников, к мнению сограждан и т.д. Если такой апелляции нет, то и смысла в присяге нет - она ни к чему не обяжет того кто её приносит.

2. Если приносящий присягу человек не имеет ни чести, ни совести, ни религиозных или еще каких-то принципов, то приведение его к оной - бессмысленный фарс, который лишь обманет кружающих, но самого принесшего присягу - ни к чему не обяжет.

А теперь давайте рассмотрим тексты некоторых клятв.
Клятва в СССР:

Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь: быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа


Присяга ВС РФ 1993 г

«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».

Видите разницу? Особенно интересны слова про Конституцию. Подразумевается что тот кто клянется понимает что он делает - т.е. знаком с текстом Конституции. А как быть с тем что его изменили в 2020 году и теми кто присягнул до 2020? Они же не присягали соблюдать поправки, верно?
И кстати фраза про "свободу" требует уточнения. Свободу кого от кого надо защищать?

Вот вроде и мелочь, а в итоге получается, что тот кто дает клятву - не понимает что за обязательства он принимает и что случится, если он их нарушит.

А тепрь посмотрим еще и клятвы Президентов. США и РФ, чтобы быть объективными.

Президент США - клянется на библии:
"Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду добросовестно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и буду в меру своих сил сохранять, защищать и отстаивать Конституцию Соединенных Штатов"
-тут понятно, что кара за несоблюдение религиозная. Конституция тоже вроде давно не менялась. А обязанности наверное где-то прописаны. Замете - ни слова про народ. Плевать американскому президенту на народ - клятва не ему и ни о нем.


Президент РФ:
Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу.
- присяга дается на конституции.

Т.е. в случае несоблюдения что? Конституцию придется поменять?

И как вяжутся слова о правах и свободах человека с арестом людей за их мнение высказанное в соц. сетях? Статья 29. Конституции п.5 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Как сочетаются Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. и задержания во время пикетов в т.ч. одиночных?

А вот статья 27. п.2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

- как она сочетается с запретами на выезд, например по решению приставов РФ (это когда долг висит)? В ней ведь нет никаких оговорок, верно?
И т.д.

И вот скажите мне, нарушал ли Стрелков Присягу тем что высказывал свое мнение - болея за судьбу своего Отечества (см. текст). И все ли так хорошо с соблюдением присяги у других людей? НЕ мучает ли их совесть?

P.S Хм. Какие интересные откровения порой можно встретить в комментариях. "СССР был ублюдочным образованием, потому ничего и не потянул." (с) romdorn

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив