О природе власти...

О ПРИРОДЕ ВЛАСТИ… Начну с цитаты из заметки многоуважаемого мною
Андрея Макаревича: «сегодня власть не озаботилась даже созданием
иллюзии выбора — это значит, что нас опять вообще ни за что не
держат». Ещё одно маленькое предисловие: моя мечта - мир во всём
мире, равенство, братство, взаимоуважение и сотрудничество всех
людей на планете. А теперь по сути.
Мне кажется, что моя мечта, высказанная в предисловии, гораздо
более реалистична, нежели иллюзии Андрея. Пусть и очень нескоро, но
человечество теоретически способно эволюционировать до столь
светлого будущего. Но вот, чтобы власть добровольно ограничила сама
себя – это уже из области фантастики. Власть, по определению,
только завоёвывается… Давайте посмотрим с психологической точки
зрения. Человек добивался цели, достиг своего. Он УБЕЖДЁН, что
сверху всё видит лучше остальных. С какой стати он должен просто
так уступать кому то «штурвал»? ЕСТЕСТВЕННО для человеческой
природы стремиться удержаться от «падения» (причём во всех сферах
жизни: в профессиональной деятельности, в любви, в ощущении
собственной значимости для близких…). В психоанализе даже есть
концепция «политической наркомании». При выполнении значимой для
человека деятельности, в его организме вырабатываются гормоны,
сходные по действию с наркотиками и дающие ему позитивные эмоции.
Политика связана как с высокими затратами энергии, так и с
огромными возможностями для удовлетворения потребностей власти,
самореализации, статуса и соответствующими эмоциональными
состояниями, продуцирующими соответствующие биохимические процессы.
Став политиком, человек привыкает получать такую «подпитку» и как
бы «подсаживается на политическую иглу».
Этому зачастую сопутствуют изменения личности, сходные с
клинической картиной, выявляющейся у людей с наркотической
зависимостью: не критичность к происходящему, сверхценность
собственных идей, патологическая подозрительность и т. п. Но даже
если политик обладает сверхволей и удерживается от «головокружения
от власти», он в любом случае никому власть не «подарит»! Ведь,
достигнув «вершины», он доказал окружающим и себе (в первую
очередь!), что он достаточно умён и силён. И забрать у него власть
сможет только более сильный соперник! Политик - не пряник, не
бывает такого, чтобы все были им довольны. Не было ещё в истории
некритикуемой власти! И я бы отнесла к позитивной стороне власти
то, что она не создаёт для граждан "иллюзий". "Святая ложь" редко
приводит к добру, тем более в общественных отношениях. Думаю, что
обвинять «государя» в том, что «подданные» красят траву к его
приезду, как-то странно, на мой взгляд… И из напева Макаревича под
названием «Путин едет в Холуёво» лично я вынесла презрение к
холуям, как главную тему и содержание. Даже хорошо, что прошёл слух
про приезд – сколько проблем городка решилось=))) Это напомнило мне
популярную теперь тему на дорогах – бутафорские гаишные машины у
обочины)) Водители снижают скорость, соблюдают правила – и никаких
затрат у ГИБДД, только красочку освежай по весне)) Гораздо бОльшая
проблема - холуи, сверхгибкие существа, способные извратить любую
конструктивную попытку власти. Так что пока эволюционно мы не
созрели до равенства и братства, не стоит строить иллюзий: никогда
власть не отдают, всегда власть завоёвывают. Как бы мы ни хотели,
но никакие мы не "цари природы". И живём по её законам. Кто
сильнее, умнее, сообразительнее, тот и "царь горы")) Как бы обидно
ни было остальным... Впрочем, у "остальных" всегда есть шанс найти
свой путь на вершину.
|
</> |