Покупка робуксов в 2024 году: проверенные способы, советы по безопасности и методы экономии средств 
Рождественская открытка Сассексов 
354. Пятью три 
16 декабря ● Этот день должен быть днем памяти людей, погибших от 
Хохлов - в навоз! 
Мобильная бригада по улучшению демографии 
Пуху вершки а Фоме корешки.. 
Самая длинная ночь года... 
Как KOBLiK GROUP перезапускает завод в Оренбурге Вот и наступило восемнадцатое сентября! Интересно, станет ли этот день Историей? Или пройдет просто, как очередное сентябрьское воскресение? Собираюсь всей семьей на избирательный участок, хотя знаю много знакомых, которые сегодня уехали на дачи и в огороды, благодаря относительно хорошей ...
О природе сознания и проблеме «сознание — тело»
evgeniirudnyi — 16.06.2022
Посмотрел книгу Александра Хомякова, О природе сознания и проблеме «сознание — тело». Как обычно, говорится о поиске объяснения, но при этом никак не объясняется, что такое объяснение. Другими словами, автор не задает критерия, по которому можно было бы оценить выдвинутые идеи — можно ли считать их объяснением или нет.
В качестве отправной точки при рассмотрении сознания используется теория виртуального мира, что само по себе оставляет много открытых вопросов. Например:
‘Мы видим предметы объемными и на расстоянии перед собой, хотя в действительности то, что мы видим, находятся сзади в затылочной доле (зрительной коре). Эта иллюзия или «контролируемая галлюцинация» создается моделью как необходимость согласования с движением руки и тела, чтобы взять предмет или подойти к нему. В действительности мы только представляем предмет перед собой и нахождение его там в действительности — не более чем согласованное совпадение с этой галлюцинацией.’
Какой статус можно придать сказанному? Можно ли назвать это знанием? Можно ли назвать это объяснением? Более того, значение большинства слов в этом предложение в рамках концепции автора остается непонятным. Например, что означает ‘мы’, что означает ‘находится’, что означает ‘иллюзия’, что означает ‘модель’ и т.д.
Я бы сказал, что автор книги изначально отбросил привычный нам человеческий мир и взамен он находится внутри воображаемого мира, что неплохо показывает цитата выше. Кстати, при обсуждении сознания нередко встречается точка отсчета в виде подобного воображаемого мира, выдаваемого за реальность. Ниже я попробую на основе сказанного в книге реконструировать этот мир и далее сравнить его с обычным человеческим миром.
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/06/o-prirode-soznaniya.html
Сохранено
|
|
</> |
О природе сознания и проблеме «сознание — тело»
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
...времен ВМВ, на сей раз уже от амеросаксов. Нет, всё-таки Кукрыниксы и прочие "бойцы пером" в СССР были довольно посредственными любителями - отжЫгать такие "сжиженные газы" они, ИМХО, были просто не в состоянии... ...
Продегустировали домашнее вино. Из своего винограда. Оно получилось ещё круче, чем первые два года. Вероятно потому, что лето нынче было очень жаркое для наших широт, виноград набрал много солнца... Густое, с обалденным ароматом и с послевкусием напоминающим... даже не могу понять, что, ...
Как утверждают специалисты, с наступлением тёмного времени суток резко увеличивается количество маньяков и сумасшедших на улицах наших городов. Нормальные люди, зная об этом феномене, стараются не бродить в одиночестве по улицам в это время года. Как думаете, что делают маньяки и сума ...
Сегодня утром неизвестная женщина подбежала к Range Rover герцога Йоркского и с криками «Эндрю, Эндрю!» стучала в стекло автомобиля. Чуть позже к ней подошли полицейские и провели с ней беседу. Букингемский дворец от комментариев отказался. ...
