О приоритете внутреннего

sapojnik — 10.12.2017 Нынешняя ситуация с "долгом" Украины Путину - хорошая иллюстрация к тезису, почему в Конституциях всех нормальных стран должен быть так или иначе записан приоритет заключенных международных договоров над внутренним законодательством. А то ведь у нас публика-то девственная, недавние "новации" по очередному изменению Конституции РФ, отменяющие статью 15 о приоритете международного права, принимает "на ура" - типа, это такое "стремление к независимости".

А на деле со странами, у которых "приоритет внутреннего законодательства", просто невозможно иметь никаких дел. Вот например - была бы у Украины такая же запись в Конституции, как мы у себя хотим - насчет "приоритета внутреннего законодательства". Тогда они бы вообще могли не парится насчет отдачи каких бы то ни было долгов: взяли, допустим, у России или Китая деньги в долг - а потом бы приняли Верховной Радой закон, что долги России и Китаю отдавать не надо. Свой, украинский.

И всё. Кредитор к ним, а они - "извините, мы по закону вам отдавать ничего не можем, у нас приоритет". Китай, допустим, в международный арбитраж, выигрывает процесс - а ему тот же ответ: "извините, мы международные суды тоже не признаем, у нас приоритет внутреннего законодательства". Вопрос - кто бы стал впредь с такой страной дела иметь?

То есть заявить "приоритет внутреннего законодательства" - это самый верный способ сделаться изгоем и отщепенцем в "мировом сообществе", фактически громко заявить: "Со мной дел никаких иметь нельзя - кину и не поморщусь!"

Впрочем, мы ведь уже практически изгой. Так что просто приводим Конституцию в соответствие с реальностью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив