О принятых поправках в ГК РФ

alekbort — 14.10.2010

Депутаты Госдумы приняли проект поправок в Гражданский Кодекс, которые позволят штрафовать всякого, кто скачает или посмотрит в Cети "нелицензионный" контент.

Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается на сайте Думы, в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.

Термин "лицензионность" как ПО, так и медиа-контента в России значительно отличается от США и Европы. Там драконовские законы и медиа-мафия , но никому в голову не приходит забрать у вас компы просто потому, что хочется слупить с вас взятку - полицейских самих потом вздрючат так, что от рядового до начальника полетят.

Россия и Украина - другое дело.

Тут всем почти пофиг на лицензионность и законность, тут это просто маска для банального рэкета.

Например, во всем мире Open Office , согласно его лицензии, бесплатен - при этом не требуется никаких упоминаний gpl/lgpl в законодательстве, достаточно того, что продукт распространяется под лицензией lgpl и никто в судебном порядке это не оспорил и не выиграл (пока что) дело.
А в России к вам в компанию приходят проверяющие, и предлагают показать лицензии , доказывающие ваше право пользоваться вот этим офисным пакетом. Но он же бесплатный ! Не еб$т, говорит вам проверяющий. Или бумажки, или забираем технику на экспертизу, месяца на 3.
Поэтому в России (кажется, ни в одной другой стране такого нет) специально продается липовая бумажка - платная "лицензия" на право пользоваться бесплатным продуктом. Называется "Легализационный комплект" Организации это активно покупают (Отличная идея для старта нового бизнеса!).

Во всем мире преследуют за нелицензионную Винду - но только в России у вас могут конфисковать технику просто потому, что проверяющий так хочет - "а почему у вас на офисным компах Windows home edition ? не имеете права, надо было ставить professional. Всё, забираем, чихать нам на ваши ссылки на текст лицензионного соглашения с каким-то там Microsoft" Реальный случай в Москве, между прочим. Человек потом подал в суд, приложил записи с камер и микрофонов. Ну а толку ? Дал бы сразу - не было бы проблемы. Лицензия, ха.

Во всем мире медиа-мафия собирает миллиарды отчислений за медиа-контент. Но аналогов "Российского авторского общества" (для примера) в цивилизованных странах просто нет. Причем западные авторы и продюсеры вообще не знают про контору, собирающую отчисления за их песни, диски и фильмы.

Помимо этого с принятием поправок в статью 1273 ГК теперь можно будет штрафовать всех, кто качает или потребляет "нелицензионный" контент из Интернета - даже если они ничего не знают о его нелицензионности.

Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет.

Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне Интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание же за нарушение прав правообладателя предусмотрен нешуточный: штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Между тем, как пишет Руформатор, отличить пиратский контент от лицензионного в Интернете простому пользователю зачастую невозможно. В качестве примера интернет-издание приводит в пример два ресурса — ivi.ru и Turbofilm. На обоих можно смотреть видео online примерно одного качества изображения, но при этом, отмечает Руформатор, ivi.ru в отличие от Turbofilm, предоставляет к просмотру лицензионный контент. Сам пользователь при этом, не обладая достаточными познаниями и навыками, не отличит в данном случае законно и незаконно размещенные видеоролики друг от друга - для него это просто ролики.

P.S. Все это очень не гуд и мы получили ещё один закон в кучу, позволяющий прижать любого, который пойдет против "ветра".
P.P.S. Ещё есть куча вопросов:
- что делать?
- как не допустить отжима у вас честно заработанных денег?
- уходить в облака?
- или держать за границей сервер и работать через Remote Desktop?

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Масляная краска для ремонта — особенности применения и современные альтернативы

booky_moussy

Домашнее-вечернее\\Солнце в городе

l_boris

«История не учит»: Европе показали, что будет при войне с Россией

365days

Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 10 апреля

shpatak

2024. Филиппины. Анилао. Архив.

inna1903gr

История о

obezzyann

Мы одних электронов. Фраза 30. Ответ

foto_history

Милисиано

pantv

Международный аэропорт Дубая и местный VIP зал

• Архив