О принципиальных и неприципиальных вопросах

yakov_a_jerkov — 17.07.2021 Поделюсь некоторыми мыслями.

В комментариях к "Trump vaccine" естественным образом возник вопрос о том было бы отношение трампистов к вакцинации принципиально другим, если бы Трамп выиграл выборы в прошлом году.

Так вот по этому поводу... Я не до конца уверен в том, что напишу ниже, но вот так я думаю, исходя из того, что я наблюдаю последние 5-6 лет.

Мне кажется, что Трамп имеет достаточно ограниченное влияние на трампистов.

Это утверждение может показаться странным, учитывая то как легко Трампу удалось поменять отношение республиканцев, например, к Путину на прямо противоположное тому, что они думали о Путине до Трампа. Но тут нет противоречия.

Трамп может очень легко формировать мнение трампистов (и этот термин, в общем-то устарел, поскольку стал практически тождественен термину "республиканцы") в вопросах, которые для них изначально не были важны. Просто до Трампа было не совсем очевидно, что для них действительно важно, а что — нет.

Скажем, Путин, Ын, "support our troops" и т. п. до Трампа казалось важным, но важным, на самом деле, не являлось. Традиционные лидеры республиканцев занимали определенные позиции — ну, и массы следовали за ними, не особо об этих позициях задумываясь. Но это все для них непринципиально, поэтому когда появился новый и очень популярный лидер с другим отношением к Путину, Путин практически моментально получил положительный рейтинг.

А есть вещи принципиальные, как, скажем, боязнь иммигрантов (в широком смысле, не конкретных людей), в частности, отношение к беженцам. И вот тут Трамп не может принципиально изменить, даже если бы захотел, позицию своих сторонников. Тут связь обратная — Трмап популярен среди трампистов потому что разделяет и выражает их мнение по принципиальным для них вопросам.

Так вот, возвращаясь к прививкам. На мой взгляд, сопротивление вакцинации относится к принципиальным позициям. И если бы Трамп был президентом и даже агитировал за прививки, мы бы наблюдали примерно то же различие в проценте вакцинированных между штатами, которые проголосовали за и против Трампа.

Я, конечно, не хочу сказать, что позиция Трампа вообще не имеет значения. Конечно, если бы он активно призывал сторонников прививаться, привитых трампистов было бы больше. Но, как мне кажется, принципиально ситуацию это бы не изменило.

И я думаю, что сам Трамп понимает ограниченность своего влияния, и просто не хочет рисковать своей популярностью, выступая за изначально непопулярные у своих сторонников привики.

И, кстати, про Израиль. Я это писал и годы назад, но повторю еще раз. Я считаю, что Израиль относится к непринципиальным для трампистов вопросам. Для абсолютного большинства — так-то есть трамписты, для которых этот вопрос крайне принципиален, конечно.

И если следующий Трамп заявит "хватит кормить Израиль", то очень быстро окажется, что а действительно, какого черта — есть же Сорос, легендарные Ротшильды, в конце концов...

В общем, вот что думаю я. А вы как считаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив