О прессухе Солнцеликого и вааще

artyom_ferrier — 23.12.2021

Звонила Тёща, спрашивала, смотрел ли я прессуху Солнцеликого.

Что ж, это было бы невежливо, «несимметрично», смотреть его прессухи. Он-то лишён такой возможности, смотреть мои брифинги, поскольку они секретные. Вот и я его не буду.

Серьёзно же, а какой смысл смотреть и слушать, какие слова вываливает это существо из своего ротового отверстия? Они имеют какой-то смысл? Они имеют какую-то цену? Они на что-то влияют?

Давно уже — нет, нет и нет.

Тёща, меж тем, возмущается: «Как же он может так нагло врать, что, якобы, по отравлению Навального не представлено никаких доказательств, когда есть разговор самого Навального со своим отравителем, где тот во всём признаётся?»

Если быть педантичным, то на той записи тот химик в погонах признаётся лишь в том, что они обследовали бельё Навального, когда он попал в больницу, а не в том, что наносили яд на трусы (как многие верят). Но это даже и не важно.

Вот допустим, что Солнцеликий вдруг хряпнет эликсира смелости (которого Гудвин давал Льву) да и заявит во всеуслышанье:

«Да, это я распорядился отравить Навального. Потому что я — Великий и Могучий Утёс, Сверкающий Бой, с Одной Ногой на Небе и Другой на Земле, Живущий, Пока не Исчезнут Машины Гарант Конституции, и я сам решаю, кто есть Враг Отечества и что с ним делать».

А потом оскалится и добавит: «Но раз уж с первого раза не вышло — то, как говорится, «расстреливать два раза уставы не велят». Вот и решили упечь его покамест в кутузку».

И вот скажет он так, на всю страну, на весь мир — и чего будет?

Ну, кто его и прежде ненавидел — продолжат. Хотя — никаких новых ноток сие откровение не прибавит. Ибо — недофига какие значительные штрихи к уже давно нарисованному портрету.

В целом же — всем будет пофиг.

Да, народ вполне сосуществует с мыслью, что политики могут заказывать своих оппонентов.

Тут, извините, когда поцапались Марий с Суллой да по очереди сменяли друг друга в Риме — знай только успевали строчить проскрипционные списки на своих врагов. Та ещё была акция: сдай голову — получи золото. Без суда и следствия, совершенно по беспределу — но вот так. И это — не замызганная дикая Московия на излёте своего существования, это — блистательный республиканский Рим на заре своего расцвета, самое цивилизованное явление во всей истории человечества, до которого нам-то по-прежнему мильон стадиев да Муромским лесом.

И Сулла, конечно, как правитель был куда приличнее Путина. Он-то — убрал всё же своего верного Хрисогона, когда начинающий юрист Цицерон изобличил того в коррупции и стяжательстве (а не Цицерона стал щемить). Но вот, тем не менее, и проскрипционные списки — тоже были.

Ну или взять дела более современные — вот все эти неожиданно удачные и довольно загадочные смерти вокруг Клинтонов.

Прямых доказательств нет, но все, кто интересовался, в общем-то, не сомневаются, что у верхушки Демократов — в порядке вещей устранять и противников, и нежелательных свидетелей. Уж с Эпштейном — так совсем как-то откровенно вышло: ну кто в здравом уме верит в его «самоубийство»?

И — что?

Да обывателю (и не только обывателю) — в общем-то, пофиг, что политики иногда заказывают друг дружку. Ну, «война — продолжение политики», и если кто-то ведёт войну точечными ударами вместо ковровых бомбардировок — это не вызывает особого возмущения.

Конечно, травить парня, который не имеет никаких силовых ресурсов, а просто изобличает коррупцию — это несколько моветон, это дёшево, это несолидно. Впрочем, кто бы и считал Путина «бонтонным», «дорогим» и «солидным»?

Однако ж, как я говорил не раз, кто действительно служит причиной, по которой с Путиным согласны мириться даже и весьма критически настроенные люди — так это западные «прогрессивные спасители планеты».

Да и не только я, разумеется, отмечал, что если Путин (и его кодла, и ему подобные паханчики) — это пусть мерзкая, но всё же понятная шпана, чья вредность, в общем-то, не шибко простирается за пределы стяжательства и вполне подросткового самоутверждения, то вот персоны, метящие в спасители планеты и «совесть человечества» - видятся как некая вовсе негуманоидная дрянь, от которой приходится ждать вреда куда больше, чем от Гитлера.

И пусть сам Навальный — довольно симпатичный персонаж, чьё мужество заслуживает восхищения, но вот смотрит на него российский обыватель, даже и не самого грошёвого разбора, и не самый глупый, и вовсе не восторженно относящийся к Путину, и прикидывает, что, как ни крути, а Навальный (как собирательный образ антикоррупционной, антипутинской оппозиции) — по определению слишком уж сильно завязан на Запад, где вот сейчас правит бал необузданный «гретинизм» (приправленный «дайвёсити» со «структурным расизмом» и помноженный нынче на ковидобесие).

И если вот допустить в неистовых фантазиях, что Путина свергают, а из цугундера на трон взлетает Навальный — то чем оно обернётся конкретно для этого обывателя?

Что Россия, по указке «Просветлённых», закроет тепловые и атомные станции, чтобы у нас тоже был энергетический кризис, чтобы электричество тоже взлетело до небес, от нынешних-то весьма комфортных цен?

Что мы принуждены будем принимать не только полезных работяг из Средней Азии, но и ленивых, прожорливых и буйных «бешенцев» с Ближнего Востока и Африки?

Что мы вынуждены будем, вместо имевшихся довольно необременительных и, всё больше, декоративных антиковидных мер — устроить такой же пиздец бизнесам, как в Европе?

Это всё довольно серьёзные опасения, которые терзают и вполне себе «прозападных» людей.

Поскольку они «прозападные» - если иметь в виду тот Запад, какой был ранее и каким он должен быть.

Но то социалистическое имбецильное говно, в которое скатывается Запада сейчас, - оно, мягко говоря, не очень привлекательно (честно, оно уже выглядит весьма одиозно даже на фоне советского социализма).

И эти люди — они всё прекрасно понимают про Путина и его шоблу.

Да, ворьё. Да, гопня. И уголовники, и террористы. И мерзавцы. И подлецы.

Но всё-таки, когда приходится выбирать между подлецом и дураком — приходится зажать нос и выбрать первого.

То же самое — когда приходится выбирать между фашистами и социалистами.

Фашисты, сторонники «корпоративного государства» — они всё-таки немножко правее, это как бы пограничная такая формация между буржуазным цивилизованным миром и оголтелым социализмом, поэтому неудивительно, что перед лицом красной угрозы так много итальянских «элитариев» поддерживали Муссолини (хотя в душе и презирали этого «выскочку»).

К тому же, путинский режим — это всё же пародия на итальянский фашизм. И не важно, чего там хочет Кремль, а на практике, как водится, «суровость законов искупается необязательностью их исполнения». И, к слову, чем более каторжную образину имеет высшая власть — тем морально проще нижестоящим чинушам саботировать её указивки и погрязать в спасительной (для общества) коррупции. В этом плане Путин, как сертифицированный негодяй, даже выгоден.

А вот придёт честный да благородный — того гляди начнут на самом деле его волю в жизнь претворять, со всем к нему уважением. Ещё и законы в России заработают… господь оборони.

Шучу, конечно. По-любому не начнут. И, думаю, если Навальный заделается когда-нибудь презиком — он будет вполне комфортно беспомощен на своём троне, и государство будет минимально возможным (как ему и идёт быть).

Но это я так надеюсь, а многие люди — всё-таки опасаются, что с приходом прозападного лидера (а не гопника из местной подворотни) мы погрязнем в неомарксистском лунатизме и гретинизме.

В этом — повторю, одна из причин «устойчивости» Путина. А вовсе не в том, что кто-то якобы верит в его безудержное враньё или верит в его геополитический гений, после всех-то обсёров.

Поэтому, собственно, вовсе не имеет значения, чего он там лопочет на своих прессухах.

P-s.: Да, и говорил уже, но повторю.
Вот многих сознательных людей огорчает, что никто не протестует, никто не выходит на улицы из-за того, что Путин стоит за отравлением Навального.

Однако ж, смею заверить: если вдруг отравится Путин и будут намёки на то, что за этим стоит Навальный - на улицы не выйдет "ещё более никто" и всем будет ещё более пофиг. Но рейтинг Навального - подскочет. Ибо в России, вопреки поверью, на самом деле не любят и не ценят "великомученников". А вот способность ликвидировать противников, пусть и не вполне законно - это ценится всегда и везде. Порою осуждается - но ценится. Если, конечно, речь идёт о серьёзных противниках (и эффективных ликвидациях).

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Как использовать фотографии интерьера ванных комнат для создания идеального проекта

yosikava

Я календарь переверну...

uctopuockon_pyc

Случайное фото

grigoriyz

Начало школьного сезона.

colonelcassad

Решение проблемы Палестины

foto_history

День в истории. Советские комиксы в журнале «Весёлые картинки»

von_hoffmann

День памяти русских воинов, павших при обороне Севастополя и в Крымской войне

excalibur2

Сделал лавочку

anatolij_921

Ох уж эта депрессия

• Ранее
• Архив