О предательстве

trim_c — 21.04.2017 статьей для РашаТудэй, где среди прочих был и такой пассаж:


Само предложение сдать союзника, то есть Асада, является достаточно деликатным. В старые времена даже говорили: «Это скаредное дело», потому что предать доверившегося не слишком хорошо. Причём не только в смысле загробного воздаяния (предатели находятся в девятом круге ада), но и в смысле чисто земном. В 2011 г. США предали египетского президента Мубарака и теперь вместо союзного Египта имеют страну, очень сильно настороженную к США. «Кто предал один раз, предаст снова», и всякий возможный контрагент будет иметь это в виду. Да и почестей это точно не доставляет.

Текст на мой взгляд совершенно замечательный. Ибо кратко и точно напоминает: предательство не только отвратительно в моральном плане и категорически неприемлемо для верующего, ибо получает немедленную аллюзию в поцелуе Иуды.
Оно и в нашем земном мире редко приносит выгоду стратегическую, хотя часто оказывается выгодным тактически. Об этом пишет и сам Соколов, указывая, что преданного союзника назад не вернешь, а полученные приобретения и отобрать можно.

Но вот тут у меня вопрос, с удовольствием задал бы самому Соколову, да боюсь, что он не ответит. Ведь только что, вот буквально на глазах у удивленного мира и как громом пораженной, застывшей в изумлении Украиной увидели мы самое настоящее предательство. Причем совершненое как раз Россией.

Потому что она напала на "братский народ" в языке пропаганды и "стратегического союзника" в сухом языке политических документов. На того самого, которому она гарантировал не просто неприкосновенность, но даже и защиту в случае внешней агрессии. И чью территорию признавала абсолютно законной как в Большом Договоре, так и во многочисленных выступлениях нацлидера.

Напала подло, без объявления войны, без каких-либо предупреждений и в момент, когда в стране просто не было правительства и оказать сопротивление она не могла.

Относит ли все сказанное о предательстве Соколов к действиям России? Писал ли он, что выгода от аннексии Крыма сомнительна, а сам Крым могут и отобрать, что то, что преступлением добыто, почти всегда непрочно и очень часто бывает утрачено.
Зато вот Украину как союзника и "братский народ" Россия утратила навсегда и необратимо.

И что точно, как в статье Соколова, увидев предательство Россией своего вроде бы векового союзника, все остальные союзники станут очень и очень осторожны и предусмотрительны - и сами предадут Россию в первую же ее трудную минуту.

Мне кажется, что вот ничего такого Максим Соколов не писал. Но я не очень его читал, так что если я не прав, пускай меня товарищи (Соколова) поправят - я даже очень охотно извинюсь.
Хотя тезис о прямой стратегической невыгоде предательства никак от того не пострадает.
Предатель всегда ненавистен и презираем.
И это на века.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив