Выставочные стенды как инструмент эффективного маркетинга: комплексный подход к выбору презентационного пространства 
Меловой метеоризм и его последствия... 
День в истории. Запрещённый мир «вражеских голосов» 
Вечернее 
Атака дронов на Капустин Яр 
Прогулка 
Новости авиапрома 
Полнолуние 15 декабря 
Новогодности на Варшавском вокзале
30.03.2015 —
вечера классики
О последнем царе из династии Романовых - немного политического анализа
gmorder — 31.03.2015
Оригинал взят у 
vova_borodach в О последнем царе
из династии Романовых - немного политического анализа
Николай II был, увы, далек от идеала. И для русской революции он сделал больше, чем все большевики, "масоны", демократы и заграничные "друзья" вместе взятые. Началось его царствование как известно с трагедии на Ходынке. Конечно, торжества организовывал не лично Николай и поэтому ответственности за то, что там произошло - напрямую не несет. Но глава государства отвечает за ВСЕ, что произошло в его стране. Так вот, реакция Николая, на произошедшую катастрофу даже его собственное окружение не то, чтобы удивила, а несколько озадачила. Виновные не понесли практически никакого наказания, хотя было расследование и установили, что в давке были виноваты "хулиганы", но сразу возникают вопросы. Помните пахана Михалыча из "Жмурок"? Когда к нему приходят двое урок и говорят, что их "кинули", он им резонно отвечает, что они "должны были предполагать, что их кинут". Золотые слова. Если кто-то организовывает торжества, то он должен предполагать, что среди публики окажутся не только законопослушные граждане, а еще и хулиганы с бузотерами, от которых можно ожидать всевозможных пакостей и предусматривать превентивные меры. Если их не предусмотрели, и произошла гибель людей, то организатор должен как должное, понести наказание. Но Николай "спускает дело на тормозах", продолжение торжеств не отменяет. Народной любви это разумеется ему не добавило. Картина вторая. Народ выходит на Невский. О. Платонов потом напишет, что среди этого народа было немало провокаторов (не открывая этим "америку", в любой толпе обязательно присутствуют провокаторы). Царь в Питере отсутствует. Он предупрежден, что будет демонстрация. И войска открывают огонь. Вроде бы как без санкции царя. По в большинстве своем мирной демонстрации. Тут то опять интересный момент. Если Николай II разумный государственный муж, то он обязан (!) собрать своих армейских и полицейских чинов и предупредить - никакой стрельбы. Если стреляли без его ведома, то он опять таки должен наказать виновных. Но ни того, ни другого он не делает. В итоге - получаем детонатор для революции 1905 года.
Картина третья. Два чиновника, оба состоящие а действительной воинской службе (их фамилии Алексеев и Безобразов), самостоятельно в Корее лезут в японскую сферу влияния. Уже с 1902 года происходят постоянные стычки с применением огнестрельного оружия между русскими "лесорубами", вооруженными нарезным огнестрельным оружием и японскими солдатами. Царь вроде опять об этом "не знает". Русско-Японская война для него "новость". В день известия о цусимском погроме у него "погода была прекрасной, гулял в парке". Это называется политическая безответственность. Ни траура, ни кадровых решений, ни реформы армии...
Картина четвертая. В на ленских приисках американская концессионная компания безнаказанно грабит русских наемных рабочих. А когда те предъявляют свои требования, вызывают ближайшую воинскую команду. Те открывают огонь. И где спрашивается радетель и заступник русского народа?
Картина пятая. Убийство Столыпина. Николай даже не навещает его в больнице, и не приходит на похороны. Я уже о расследовании причин убийства не говорю.
Могу еще добавить картин. Но и имеющихся достаточно для характеризации Николая II как крайне слабовольного и мало компетентного, безразличного политического лидера. Получив страну в идеальном состоянии от своего отца, он умудрился за короткий срок её "сдать" с революцией впридачу! Может быть главным "революционером" был сам Николай II?
Ну а в дальнейшем, господа монархисты, вместо того, чтобы детально проанализировать личность последнего Русского Государя, по нашей же российской привычке, стали искать виноватых "на стороне". Не заметив даже поразительного сходства между Николаем II и последним главой СССР М.С. Горбачевым! И тот и другой - были слабохарактерными личностями, находившимися под влиянием своих жен. И тот и другой окружали себя некомпетентными людьми. И тот и другой допускали интриги против себя в ближайшем окружении (чем ГКЧП отличается от "заговора" Великих князей? Кстати и первые и вторые искренне считали, что "спасают Отечество"). Какая разница между межнациональными конфликтами конца 80-х и революцией 1905 года? И там и там - действия одного характера - некомпетентность управленцев, отсутствие управленческих решений главы государства и войска стреляют по демонстрантам. И того и другого преследовали катастрофы. Разве, что Николай II еще вверг Россию в не очень нужную войну. Глава страны, когда в стране кризисная ситуация не должен только читать молитвы и носиться с иконами под мышкой, а также истово креститься! Он должен принимать меры. Если он этого не делает, то и его и государство ждет незавидная участь. Что в конце-концов и произошло.
Николай II явно не дотягивал до уровня главы государства (его уровень, по мнению историка Широкорада соответствовал командиру полка при условии наличия "сверху" толкового командира дивизии). Добавим туда еще болезнь наследника. Вот, окружение из родственников и суетилось... Великий князь Дима, к примеру не стеснялся последними словами охаивать царицу и всячески распускать слухи о её связи с Распутиным (хотя сам Дима был далек от идеала в моральном плане), великий князь Николай Николаевич тоже вел свою игру (опираясь на партию "черногорцев" во главе с собственной супругой), свою лепту вносила и графиня Брасова (кто не знает - супруга другого великого князя - Михаила. Содержала политический "салон" в Петербурге, где открыто призывали к революции по "английскому образцу", результатом которой должен был стать "декоративный" монарх, разумеется в роли которого подразумевался её муж - Михаил), были еще и Владимировичи, которые хоть и являлись лютеранами по происхождению - все равно в сложившийся ситуации "облизывались" глядя в сторону престола... Один из Владимировичей оперативно с началом революции нацепит на форменное пальто красный бант и выведет Гвардейский экипаж для "участии в установлении народной (хм...хм...) власти". Даже собственная мать не брезговала интригами против сына (в основном из-за личной неприязни к его супруге - Александре). Причем эти интриги были направлены в пользу опять таки - Михаила Романова. Всем им была выгодна какая нибудь "народная" движуха, которая привела бы к отречению Николая. А учитывая, что вокруг этих личностей были и высокопоставленные чиновники, в том числе и обязанные по долгу службы противодействовать революционным потрясениям - вывод напрашивается сам собой - февральская революция случилась не по инициативе "демократов" - тех то как раз устраивал сложившийся порядок - сидя в Думе получать причитающие денежки, ничем кроме критики толком не занимаясь, а при попустительстве и подстрекательстве родственников Николая II, некоторой части чиновников и военных (например, очень интересна фигура Джунковского, ведь кто-то ему подсказал вовремя смыться с "жандармской" должности в действующую армию, а что он вытворял, занимаясь обеспечение государственной безопасности - волосы встают дыбом, или еще более показательный пример - Николай Иудович Иванов (кстати крестник наследника престола, а значит причастный к семье Романовых), который едет с воинским подразделением "наводить" порядок в Петрограде, как бы это сказать... Очень медленно, так, чтобы "не успеть"), иностранного вмешательства (например великий князь Дмитрий регулярно посещал английское посольство, и кстати убийство Распутина, в котором он принял действенное участие совпало с желанием последнего уговорить царя заключить мир с Германией, а революция - с тем моментом, когда о том же царю стала намекать Александра). Другое дело, что действия пошли не по "плану", управляемой революции не получилось... Все обернулось большой кровью в Кронштадте и Гельсингфорсе. А дальше процесс пошел "вразнос", наиболее вероятный кандидат на престол (Михаил) от него отказался, чем спутал карты "заговорщиков" в околоцарской среде, и ситуацией вовремя воспользовались "демократы", которые увы, кроме говорильни (Керенского так и называли - "главноуговаривающий"), толком делать ничего не умели. И пришли большевики...
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
29.03.2015 —
Докатился
29.03.2015 —
подмывает купить лошадь.. и шашку
29.03.2015 —
вы как хотите, но я мимо пройти не смог 18+
29.03.2015 —
навеяло...
29.03.2015 —
Всемогущ и вездесущ
29.03.2015 —
Украина цеевроппа (для проблеваться)
Архив записей в блогах:
1. Мобилизация у них – демократическая (никто под дулами автоматов не гонит крепостных на убой и не устраивает на них охоту и засады как на «дичь»). 2. Ракет у противника на 2-3 пуска (уже третий год). 3. Тарифы поднимать не будут до конца войны (поднимали уже два раза). 4. Всем кто ...
Никогда не думал что буду кидать зиги и демонстрировать свастику, но...не мы такие, жизнь такая(с) В общем, очередной перфоманс: -Гринпасс превыше всего! -Молодцы, Гитлер смотрит на вас с неба и благословляет! -Есть невакцинированные? Вон! -Надо заботиться о здоровье! -Хайль Беннет! ...
Всем бесплатных платных парковок! Решил тут себе прикупить консоль и вот чет нихуя не понимаю чо брать то. PS3 и Хуящег 360 вроде как отживают последнее, но на плойке есть интересные игрушки типа Last of Us и Beyond: two souls. Читая форумы вразумил что если чо выпускают не эксклюзивное, ...
подавляющее большинство женщин осуждает паразитизм другой женщины...если он им материально не выгоден и даже если речь идёт всего лишь о 500 рублях. нищебродки такие нищебродки: ...
Этот сладкий миг свободы (Terek) Красные кхмеры на улицах Пномпеня 17 апреля 1975 г. Народ радостно встречает освободителей Поздравление красным кхмерам от всего советского народа Солдат правительственных войск покидает Пномпень По ...
