О пометке «Источник не указан» в Википедии и аналогичных ресурсах

useless_faq — 09.11.2023

Мне вдруг стало интересно — с чисто теоретической, отстранённой, психологической точки зрения? — что в принципе движет людьми, ставящими помарку «Источник?» на утверждения вроде «температура поверхности Солнца превышает температуру горения бумаги» или «смерть издревле была окружена ореолом мистичности и таинственности».

Варианты:

— эти люди всерьёз сомневаются в правдивости подобных утверждений;

— эти люди считают, что всё надо подвергать сомнению, а себя искренне полагают эдакими «санитарами леса», превращающими каждую статью в безупречный выверенный идеал фальсификационизма по теории Поппера, которая, впрочем, до сих пор чаще используется в научпопе, чем в реальной научной практике;

— эти люди считают, что в Википедии не должно быть лишних литературных красивостей, в том числе общеизвестных, так как общеизвестное и так общеизвестно, то есть они считают экономию текста важнее изящества стиля.

Ещё какие-нибудь истолкования?

Как джентльмен, я не могу рассматривать унижающие человеческое достоинство гипотезы, конечно. Эти люди не могут быть просто намеренно пытающимися всех злить троллями. Они ведь образованные и умные жители двадцать первого века.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Apple Watch SE: оптимальный выбор умных часов для здоровья и повседневной жизни

foto_history

Французы бьют американских пилотов

a_tushin

Выяснилось

nicolaitroitsky

Начальник Чукотки

masterok

Как Ленин хотел назвать СССР изначально

pycckomy

Дела земли Египетской

your_food_today

Первый завтрак

radio_rhodesia

ЦППКшное. Матерное

colonelcassad

Находились под влиянием мошенников

• Ранее
• Архив