О пользе сверхсовременного оружия в реальной войне.
bulochnikov — 04.09.2022
Живов о высокоточном оружии в этой войне
Уважаемый Алексей Живов анализирует эффективность нашего и западного оружия в этой войне:
Ставка на ракеты не сыграла
Уже прошло достаточно времени, чтобы подвести итог "стратегии высокоточного оружия". Если кратко, то эта стратегия себя не оправдала. В военном плане точно.
Если длинно, что дорогие высокоточные ракеты типа Калибр и Искандер неоднократно вызывали вопросы к высокоточности, и вопросы к поражающему эффекту БЧ.
Как выяснилось за 6 месяцев СВО - главное в ракетах не их красивый полет на малых высотах, а раз-вед-ка целей. Более дешевые американские ракеты для Химарс, как высокоточное оружие показали себя лучше при условии подавляющего преимущества в средствах разведки и целеуказания.
Пока можно сделать вывод, что неядерные ракеты малой средней дальности, скорее дорогая блажь, чем эффективное средство поражения противника. Возможно, если бы МО РФ и ВКС работали более оперативно по времени выявить цель- уничтожить цель, и использовали высокоточку в комплексе с другими средствами наступления- эффект был бы иной.
Из текущего момента создается ощущение, что это пока самый дорогой в истории способ убийства очень небольшого количества солдат противника.
Будущее за установками типа Химарс, Торнадо-С, Ураган 1М и корректируемыми по спутникам и БПЛА боеприпасами диаметром 200-300 мм. А следовательно, будущее за разведкой в целом, и космической и безпилотной разведкой в частности.
Также не оправдалась ставка на быстрые победоносные войны и военно-политические операции по Герасимову. Вся эта идея, что держава с большой сухопутной границей и слабой "мягкой силой" справится небольшой профессиональной армией, оказалась идеей завиральной.
И это не первый и не второй раз, когда взятки ключевым лицам уступили в силе агрессивной политической пропаганде, и дали результат обратный ожидаемому. Военную доктрину придется менять полностью.
На ближайшие 50 лет Россия должна стать сверхмилитаризованным государством русского народа, а семья и рождаемость должны стать не нацпроектом, а идеей-фикс. От замещения населения среднеазиатскими народами тоже придется отказаться.
Возвращаясь к военной стратегии отмечу, что хоронить ствольную и реактивную артиллерию явно поторопились. При должной выучке и БПЛА разведке - это страшная сила! Гораздо более страшная, чем высокоточное оружие. И фокус госусилий надо смещать туда.
Ядерная держава - это хорошо, но если мы не готовы применять даже ТЯО, нет смысла делать на это ставки. Танки, мотопехота, ПВО, авиация - все требует глубокого переосмысления вместе со структурой и управляемостью войск. А в области тактического оснащения солдат надо сделать не шаг вперед, а прыжок через гору госзаказа.
Познать свою слабость можно, только столкнувшись с сильным противником. А дальше дело выводов. Первые признаки, что выводы сделаны, появятся тогда, когда в небо полетит щебенка для американских спутников, или наши собственные военные спутники в количестве сходном с группировкой противника.
От себя бы добавил — крылатые ракеты типа их томагавка да нашего калибра — это отличное оружие для разрушения промышленного потенциала,всякой особо важной инфраструктуры типа электростанций. Промышленность и та же энергетика никуда не могут убежать и их координаты известны с мирного времени. Увы,у нас и не пытаются оставить Укропию без света,а пускают те же Калибры в тактический размен,пытаясь компенсировать нехватку дешевого ВТО и неспособность авиации подавить укро-ПВО. И выходит то,что выходит.
Чем отличается триммер от кустореза 
Карты первого тура пирезидентских выборов в Румынии 
Иллюстрации к басням. Художник Felix Lorioux 5 
Тбилиси: отсутствие ксенофобии 
«Отстаньте от матери, нищеброды!» – говорила сестра, а теперь сама оказалась на 
Первомай 
ХВ! Учение Маркса всесильно 
Командировочный лук 
Про героическую борьбу датского народа с немецким нацизмом 
