О полётах на Марс

useless_faq — 04.01.2022 Шарахнуть ракетой по Луне могут не только сверхдержавы, но и крошечный Израиль, а при желании — ещё десяток стран покрупнее. С мягкой посадкой дела обстоят сложнее, а с возвращением — ещё в несколько раз сложнее. А следующий на очереди — Марс.


Что проще в техническом плане (с аргументацией, пожалуйста):

1. доставить ма Марс посадочный модуль, включающий в себя все ступени ракеты, которая могла бы вернуть экипаж на Землю (или околоземную орбиту, где можно состыковаться с орбитальной станцией) и всё необходимое для её запуска,
   
2. построить станцию, вращающуюся вокруг Марса, и использовать челнок для полётов на поверхность и обратно, и другой космический корабль для возвращения на Землю,
   
3. доставить на Марс (можно по частям, и собрать на месте) жилой модуль и запас еды, воздуха и всего необходимого для жизнеобеспечения экипажа на несколько десятков лет, без возможности возвращения,
   
4. то же самое, но запасы еды и воздуха пополнять по мере необходимости (без расчёта на значительный технологический прорыв, который это мог бы упростить),
   
5. сначала создать автоматизированную добычу полезных ископаемых и автоматизированное же производство из неё чего-то необходимого на месте (частей жилого модуля и/или ракеты для обратного полёта), что может затянуться на десятки лет, и лишь после этого — воспользоваться одним из вышеперечисленных вариантов.
   

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив