о поэзии

murmele — 21.08.2013 quod_sciam прислала прекрасные стихи:

движение планет не тайна
есть просто несколько котят
которые клубки по кругу
катят

Которые выдержаны, с виду, в жанре порошка, но порошком, по-моему, не являются. А почему -- и сама понять не могу. Мне кажется, что порошок, как и пирожок, предполагает некий совершенно конкретный уровень абсурда, причем даже более того: угол этого абсурда тоже должен быть какой-то определенный. Кем определенный? -- а фиг его знает. Жанр свеженький, новенький, аж скрипит, существуют ли по нему какие-то устоявшиеся нормативы, неизвестно, и тем более неизвестно, как их опровергать и взламывать. Это ж не хокку, про которое прямо вот википедия чеканит: "В классическом хайку центральное место занимает природный образ, явно или неявно соотнесённый с жизнью человека. При этом в тексте должно быть указание на время года. Хайку пишут только в настоящем времени: автор записывает свои непосредственные впечатления от только что увиденного или услышанного".

А ведь даже в статье про лимерик говорится только про схему рифмовки и про бессмыслицу, но не упоминается, что он должен описывать бессмыслицу поведения конкретного персонажа, причем обязательно обозначенного как-нибудь географически. То есть вот мне лично кажется, что какой-нибудь "металлист из Перово" должен в лимерике быть непременно, а бессмыслицы как раз может и не быть; но ведь кто ж его знает.

И тут мне пришло в голову, что жанр лимерика идеален для того, чтобы в нем излагать жития святых. Теперь вот заснуть не смогу, буду придумывать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив