О подсчете научных ссылок и цитирований
appavlenko — 06.09.2024Занялся на этой неделе наукометрией — подсчитал собственную цитируемость и вручную составил список ссылок на свои работы. Когда-то давно уже делал это, потом смотрел только по РИНЦ, сейчас решил обновить информацию.
Использовались для этого:
— РИНЦ (хороший инструмент, но ссылки там есть не все)
— Результаты интернет-поиска по научным работам
— Ручная проверка по печатным изданиям (кое-что нашел именно таким образом)
Итог — всего 58 ссылок на мои научные работы в научных же изданиях.
Интернет-сайты, интернет-статьи, википедия (да, и там меня тоже цитируют), блоги и прочее, естественно, не учитывалось. Только научные работы (доклады и статьи в журналах и сборниках, монографии, сборник документов, обзоры и т.д.). Уровень работ, которые заинтересовались моими работами, конечно, несколько отличается. От солидных публикаций (их явное большинство) до несолидных (есть парочка и таких).
Самая цитируемая работа — диссертация (плюс автореферат). 13 ссылок на диссер и 6 ссылок на автореферат.
Самая цитируемая статья — 6 ссылок
Ее название: Конфликты офицеров с нижними чинами на Черноморском
флоте (март 1917 – март 1918 гг.) // Известия Уральского
федерального университета. Сер. 2.: Гуманитарные науки. 2014. № 3
(130). С. 42–50.
Самая ранняя процитированная работа — 2012 год.
Основные историки, кто на меня ссылается:
Бажанов Д.А. — 8 ссылок
Назаренко К.Б. — 6 ссылок
Ратьковский И.С. — 4 ссылки
Копелев Д.Н. — 3 ссылки
Козлов Д.Ю. — 2 ссылки
Поршнева О.С. — 2 ссылки
и другие авторы
Для самого себя была проделана очень полезная и информативная работа.
Опубликовать ли весь цитирований список?
|
</> |