О победе

топ 100 блогов sl_lopatnikov09.05.2020 Я уже много раз цитировал книгу бывшего директора Библиотеки Конгресса Джеймса Биллингтона "Russia in Search of Itself" ( "Россия в поисках себя") в которой меня поразил одна фраза. Поразила как содержанием, так и формой, которая придавала содержанию совершенно новый смысл. Биллингтон утверждал, что до войны 1812 года, "русских", как единого народа в природе не существовало. Была своего рода брекчия местных обществ со своим местным патриотизмом: туляков, трерцев, рязанцев, и т.д. и только - внимание! - "интоксицирующий" опыт победы в войне 1812 сплавил эту брекчию в единый народ...

Вот это словечко: "интоксицирующий", - меня не просто задело. Оно заставило меня невольно подумать о другой победе - победе 1945 года с одной стороны и понять, как бы сказать, "внешнее" к ней отношение.

Я как-то особо осознал, что именно победа 1945 года стала новым "интоксицирующим опытом", в результате которого сложился советский народ - народ к которому я принадлежу.

Потому они и рассматривают опыт побед 1912 и 1945 года, как иноксицирующий, что результат для этих побед для них был чудовищным в обоих случаев - в уютном западном мирке в обоих случаях появлялось что-то совершенно несъедобное в буквальном смысле этого слова.

Победа в войне 1812 года была нагло украдена у России Британией, которая с этой целью не только намеренно устроила Наполеону побег с Эльбы и разыграла "Ватерлоо", к которой "победила" Британия, а победителем стал не какой-то там варвар Кутузов, а досточтимый Веллингтон.

Я всё пытаюсь добиться от историков: с какого перепоя Наполеон вообще оказался, кгрубо говоря, не в Тобольске, а на Эльбе, под охраной англичан, если Британия даже не принимала участия ни в одной из битв, сломивших хребет Наполеону? - Даже в "Битве народов" участвовали Россия, Австрия, Пруссия и Швеция. Причем тут Британия. Во Францию вошли тоже русские, австрийские, прусские и немецкие войска, а париж был занят сугубо русскими войсками... В России еще кто-то, спасибо "Гусарской балладе" кто-то что-то по этому поводу помнит. Но для всего мира Наполеон был разбит при Ватерлоо британским генералом Веллингтоном.

Победу 1945 года англосаксы пытаются отобрать у СССР с 8 мая 1945 года, когда они по факту приняли у Германии сепаратную капитуляцию. Процесс, как нетрудно догадаться, продолжается. Во всех учебниках, СССР стараниями Запада и "российских либералов" уже стал "союзником Гитлера", "напал на Польшу", которой уже не было, вернув себе отторгнутые Польшей военным путем, когда молодую советскую республику рвали на части, земли. Раскорячились и руССкие националисты, которые не как не могут определиться, кто же кого победил, то ли "русские" без Сталина, то ли руССкие с Маннергеймом, Власовым и Красновым.

Так или иначе, одно можно сказать точно: Российская Федерация не имеет к Победе 1945 года ни малейшего отношения.

Попытка прислониться к Победе всех нынешних национал-фашистских российских мародеров так же нелепа, как нелепа попытка бандеровской сволочи объявить себя освободителями Аушвица и едва ли не победителями Гитлера вместе с США Британией и примкнувшей к ним Францией.

Современная Россия неизбежно жестоко расплатится за то, что она сделала с СССР, за отказ от социализма.

А вот тех кто продолжает себя считать советскими людьми, только их я поздравляю с семидесятипятилетием Победы, которая позволила нам пожить в Мире Полдня.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
. ”1900”, А.Марченко, ТЕАТР п/р КАМБУРОВОЙ, 2008г. (9) »Ах, не солгали предчувствия мне, Да мне глаза не солгали. Лебедем белым скользя по волне, Плавно на встречу идет пароход.» Пароход назывался «Вирджиния». Он направлялся в лучший мир. В Америку! (или в коммунизм). На пароходе ...
Зачем при экранизациях книг режиссеры (или сценаристы, или кто там) меняют мелкие детали, которые в принципе на сюжет никак не влияют, но сильно раздражают тех, кто читал книгу и теперь смотрит фильм? Например, вот сейчас перечитываю "Ночной ...
Увидела картинку с рожками. Послала подруге: "Смотри, какое мимими!" Он мне сразу ответила, что "за такие рожки защитники природы могут и ручки оборвать". А мне даже уже в голову не приходит, что они должны быть настоящими. Их можно из папье-маше сделать. Но вообще в данном случае я ...
Этот Медведев - натуральный болван. Я просто не понимаю, хуле ему неймётся? Перевод времени, 0 промилле, и прочие охуенчики - уберите уже его от законодательной инициативы! Что бы не выдвигал (кроме МФЦ) - везде ахтунг, причем такой - кондовый. Так ...
Когда я задавал своим знакомым дамам вопрос об их реакции на физическое насилие со стороны мужчин,у меня самого было ясное понимание о недопустимости такого насилия в семье.Обсудив с ними ответы на этот вопрос,мы пришли к выводу,что с ним тесно ...