О новых тенденциях в негативном галковскомановедении
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Новые, недавние поступления в коллекцию негативных
галковскоманов (ксркс, хвстч) поставили вопрос об уточнении
классификации негативных. Предыдущая классификация подразделяла
негативных на заинтересованных и бескорыстных, но отчетливое
различие между классическим образцом кзлчков и, как мы видим, не
менее классическим образцом хвстч ставит вопрос об уточнении
классификации для бескорыстно негативных галковскоманов.
Отчетливо выделяются негативные "по должности" галковскоманы,
работающие за зарплату или иные формы поощрения. В качестве примера
назовем хлмгрв. Как нам кажется, первичным тут является
материальный интерес, а вот уже искажения в мотивационной сфере и в
области reasoning (рассуждательной сфере?) являются в основном
наведенными от интереса. Возможны и случаи когда лидирующим
искажением является мотивационно-этическая сфера, это козлчкв.
Ксркс и хвстч являют нам, казалось бы, пример когда лидирующим
искажением является ризонинг, но так ли это? Возможна ли
негативность на основе ризонинга самого по себе, или негативные с
пораженным ризонингом являются лишь акцентуацией мотивационно
пораженных? Данный вопрос требует дальнейшего, более детального
изучения.
Тем не менее, развернутая классификация поражений кажется полезной.
Так, важной формой негативности у литтусовки должна являться
корыстная, но также очевидно поражение этой группы формами
пропаганды азиатского расизма, дающего сильные искажения как в
целеполагании, так и ризонинге. Видимо, мыслительные типы
поражаются через интерес, а распропагандированно-реагирующие -
через мотивацию и ризонинг. Этот вопрос тоже требует дальнейшего
изучения.