О, новая блуда

1. Убивства не было вообще. Типа, ну могли летом 1918 года, когда старые законы уже не действуют, а новых еще тупо нет, отморозки из Уралсовета расстрелять своим решением бывшего императора, вызывавшего отторжение у всей страны (ну хорошо, у 86%). Они обладали настолько развитым правосознанием, что не могли этого сделать ну никак. А куда голштинское семейство в иоге делось - х\з.
2. Вознесение во плоти. Без комментариев (агафуры, ага).
3. Откровения старца Николая. Буквально - "вот зуб даю, что все было на Яме, мне сам Иегова ночью сказал".
В общем, црусские, чтоб не сесть в зловонную лужу окончательно, сознательно вопрос мутят и разбивают аудиторию.
Для экзальтированных бывших комсомолок и духовно богатых барышень - вторая и третья версии, для людей с мозгами - все же первая.
Я так подозреваю, вскоре наступит время охуительных историй, подтягивающихся под версию "царственных страстотерпцев" вместо расстрела.
|
</> |