О неубиваемых аргументах противной стороны

Продолжаем нашу экскурсию по зоопарку.
Мистер Лопатников недавно высказался по теме Pussy Riot. Хомячки Лопатникова возопили в восторге, что теперь-то пуськозащитникам крыть нечем. Либо, понимаешь, подписывайся на защиту нациков, либо отказывайся защищать пусек. Такая вот вилка. Между тем, тут ситуация классическая - использование эффекта испорченного телефона и простое передергивание, с которым надо разбираться детально. Итак:

ЭТИ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ "всего лишь" расписали внешние стены СИНАГОГИ свастиками. И "ничего больше". 

При этом, за это "совершенно безобидное" - С ВАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К PUSSI RIOT -  действие (повторяю ваш аргумент еще раз: ОНИ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ, НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ) , в 2009 году молодые люди  получили по уголовной 282 Статье  ШЕСТЬ ЛЕТ РЕАЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. 

Если вы честны - где ваши письма в их защиту? Где обращения в суды?  

Либо, дорогие мои, пишите и подписывайте В ТОМ ЖЕ СОСТАВЕ письмо с требованием помиловать "ни в чем не повинных молодых людей", либо ТРЕБУЙТЕ ОСУЖДЕНИЯ НА ТАКОЙ ЖЕ ШЕСТИЛЕТНИЙ СРОК ПО ТОЙ ЖЕ 282 СТАТЬЕ УЧАСТНИЦ  PUSSI RIOT.

Ибо эти два преступления АБСОЛЮТНО РАВНЫ - это публичное оскорбление в одном случае приверженцев православия, в другом - приверженцев иудаизма. 

Здесь господин Лопатников соврамши. Даже по приведенной им ссылке можно узнать о том, что синагогу, помимо свастик, расписывали надписями "националистического содержания". Известно, какими. Вот такими, к примеру:



То бишь судят в подобных случаях ни в коем разе не за "осквернение" там или "оскорбление чувств", а за тривиальное возбуждение нацрозни. "Ничего больше" - это уже вполне себе уголовная статья, никак не сравнимая с действиями пусек по самым суровым критериям. Но кто-то может сказать, что шесть лет за такое - многовато будет. Так дело в том, что эти молодые люди уже успели получить условные судимости:

Двое из задержанных, как выяснилось во время следствия, уже имели судимость. Янюшкин, к примеру, за грабеж. Впрочем, скинхедовский почерк прослеживался и в этом уголовном деле. Среди белого дня он подошел на улице к парню, выяснил, что тот казах по национальности, оскорбительно обозвал его и заявил, что «Россия для русских». Видимо, для того, чтобы спасти Россию, потребовал у бедолаги вещи. Так как грабитель был не один, парень отдал сотовый, аудиоплейер и кошелек с деньгами, в котором находилось 800 рублей. В следующий раз излишне смуглым ему показался мужчина пятидесяти лет, который в шесть часов утра шел на работу. Несколько молодчиков потребовали у того документы, подтверждающие славянское происхождение. Нужных бумаг у несчастного не оказалось, и тогда мужчину испинали. Трофеем стал телефон старого поколения с черно-белым дисплеем. 

Подсудимый Семенов попался на другом. Как-то с несовершеннолетним приятелем, избежавшим суда, проходил мимо мечети в районе автовокзала. На их беду, недалеко оказался сотрудник отдела по предотвращению бандитизма. Наметанным взглядом опер «выдернул» из толпы парочку, которая нервничала и озиралась по сторонам. Он подошел и проверил, что юноши несут в пакете. Там оказалась боевая граната Ф-1 с запалом, по оценке экспертов, являющаяся «взрывным устройством, пригодным для использования». Семенов на ходу придумал сказку, что случайно все это нашел на газоне возле здания администрации Оренбургского района, и, чтобы не пострадали люди, решил отнести подальше. Сдать в милицию не успел, так как надо было срочно встретиться с женой (?!). В его путаную глуповатую версию никто не поверил. 

Собственно, этих двоих, с непогашенными условными сроками, и упекли по полной. Другие двое отделались обязательными работами. Еще один вообще на скамью подсудимых не попал по малолетству. Следуя логике господ Лопатниковых, злые иудеи добились бы посадки милой компашки в полном составе, а в роду несчастных нациков вырезали бы всех мужчин, доросших до тележной оси. Вопросы к российскому правосудию, разумеется, остаются. Например, вопрос о том, почему грабителя-нациста можно упечь в тюрьму только тогда, когда дело приобретает громкий резонанс. Или почему устное оскорбление двух индивидов (Путина и Гундяева) приравнивается к письменным призывам уничтожать людей по национальному признаку. Зато вопросов к мистеру лопатникову и ему подобным давно нет.