О нетерпимости

xommep — 06.03.2023 Попробую рассмотреть "психологическую" тему развития нетерпимости в современном "обществе". Тема эта может показаться излишне простой, и местами переходящая в тему толерантности (запрещённый в РФ термин); но имхо покопаться в ней будет не лишне; как обычно, дело не обойдётся без обличений и срывов покровов. ;)

Тему нетерпимости обдумываю уже неделю; не было времени её оформить. И, как обычно, помогли внешние факторы - посмотрел ролик Красного Циника про культуру отмены у наших вероятных партнёров:



Сам по себе ролик не однозначный; в ряде случаев я вообще не понимаю, обо что речь (интурист хорошо говорит), и львиная доля ролика имхо (в данном случае это важно) - просто порожняк и вода. Однако в нём делаются попытки разобрать причины воинствующей не-толерантности (читай - нетерпимости) в западенском "обществе". И если присмотреться, то и в Богоспасаемом Отечестве все те же болячки налицо, пусть и не в таком запущенном виде.

Другой ролик, который подтолкнул создание данной статьи - разбор Мятежником Джеком и Реми Майснером темы социал-шовинизма. Мятежника смотрю давно, ещё до его ухода в политику; а вот Майснер меня в последнее время откровенно бесит, что в данном ролике в очередной раз подтвердилось - не успел ролик начаться, как он уже навесил ярлыков и на наших, и на ваших. Этот ролик имхо неплохо служит иллюстрацией, что такое нетерпимость в условно левой среде; вместо соедниения пролетариев - одно сплошное чистоплюйство. К этому мы ещё вернёмся чуть ниже.

Примеров подобной нетерпимости, разумеется, гораздо больше; особенно в наше тревожное время суток, когда друг с другом стравливаются братские народы (а то и один народ разрывается на части). Логичным с точки зрения обывателя методом противодействия нетерпимость является терпимость, или на западенский манер толерантность. Которая, как показывает практика, не работает - ведь у них там гейство и негров линчуют. Соответственно, ничего и не поделать; нетерпимость == норма нашей жизни. Ну, может кому и норма, но кто читает мои статьи давно, то должен понимать, что это - культура курильщика, и с точки зрения здорового человека надо это как-то нормализовать по-другому.

Как обычно, говорю, что простых решений у меня для вас нет. Это только у пропагандистов бывает, что достаточно правильно проголосовать или уверовать в персону А, Б или Ц, и наступит щастье. Обыватель и рад - ничего делать не нужно, напрягаться не нужно, оно как-нибудь само разрешится. Ситуация за окном как бы уже давно сигнализирует, что само собой всё будет становиться только хуже и хуже; это как бы не из второго закона термодинамики проистекает; энтропия всё время возрастает, если с этим ничего не делать. Но про это уже тыщу раз было.

Проблема нарастания нетерпимости имхо следует из отсутствия взаимоуважения в "обществе", которое де-факто обществом не является - если в этом, с позволения сказать, "обществе" допустимы и нормальны взаимо-противоположные интересы граждан, то какое же это "общество"? Что в нём у людей общего?.. Об это тоже много раз уже писал; но всё же, при чём тут нетерпимость?

Современное общество высококонкурентно и иерархично - не так важно, что ты делаешь и как, сколько ваше место в общей иерархии человеков. И подобный подход буквально провоцирует на отношение к людям как к конкурентам за экологическую нишу; подход, более подходящий ложнозрячим, чем разумным существам, но имеем то, что имеем.

Соответственно, как писал ранее в статье про конкуренцию как процесс, любое дело сводится к конкуренции между себе подобными; и, чтобы быть успешным, не обязательно запускать ракеты в космос или строить Светлое Будущее - достаточно утопить конкурента. И в борьбе с этими самыми клятыми конкурентами мы подспудно начинаем использовать методы коммерческой рекламы, т.е. полуправду и чёрный пеАр. В этой системе споры сводятся к поиску недостатков у конкурентов и недопущению обнаружения недостатков у себя, любимого. Не ошибается тот, кто ничего не делает; поэтому-то так много известно интернет-говорунов и так мало тех, кто реально что-то делает.

И здесь хотелось бы перейти к основной мысли статьи - в отличие от подхода имени конкуренции, в культуре здорового человека наличие недостатков не делает вас плохим или недостойным. Да, если эти недостатки выходят за культурные рамки (т.е. являются Злом с точки зрения общепринятой культуры), то тогда вы становитесь не рукопожатным, а то и вовсе преступником; но для этого надо чётко понимать, что такое Зло вообще. А с этим - большая проблема.

В массах (в том числе и у вполне образованных людей) сейчас доминирует представление о Добре и Зле как о Выгоде, в более широком смысле - Добро это то, что мне нравится, а Зло - то, что мне не нравится. Писал об этом в статье про разные логики сознания; всё это проистекает из культурного базиса либерал-монетаризма, где вообще нет понятий Добра и Зла, или они связаны с относительными понятиями: если у меня украли козу - это плохо, а если я украл козу - это хорошо. Если обобщить, то Добро и Зло для современников сводится к Нравится/не_нравится. Всё это у меня говорено/переговорено, уже самому надоело.

Как ни странно (мне вот совершенно не странно), но даже вполне вменяемые люди развешивают ярлыки на основании ровно такого же отношения - этот мне нравится, этот не нравится. С обывательской точки зрения (которая распространяется в условиях современной анти-культуры на все слои общества) то, что не нравится == Зло, но ведь это так не работает. Нашёл недостаток у кого-то - всё, он дно и фу на него.

Терпения не хватает у современников; не толерантности западенского образца, а терпения на основе уважения - да, мы все не идеальны, и если зацикливаться на недостатках, то никогда ни с кем не договоришься. Что мы и наблюдаем за окном - никакой солидарности, никакого единения; одно только "геть" и "ганьба", только язык выкриков разный. Да, капитализм может предложить единственную объединяющую цель для всех - внешнюю угрозу, но ведь это по большей части обман; сами хозяева жизни преспокойно продолжают мутить делишки, невзирая ни на что; например, товарооборот США и Китая ставит всё новые рекорды, несмотря на агрессивную риторику с обеих сторон. Злобные выкрики - они для холопов, не для господ.

Так что как-то надо решать вопрос с нетерпимостью в обществе. Я в этом журнальчике давно пытаюсь показать, что даже у кажущихся непримиримыми противников есть масса точек соприкосновения; да, их можно легко столкнуть лбами, но можно и наоборот. Это как РСФСР и УССР - если задаться целью, то они могут жить по-братски, а могут и как сейчас. Цели разные.

Напоминаю, что простых решений у меня для вас нет. Понимаю, что простых выкриков "давайте жить дружно" недостаточно; наоборот, это пованивает морализаторством, сиречь обманом. Тут нужно формировать определённый культурный фон, когда гавкаться и развешивать ярлыки будет не мейнстримом, а наоборот. А это - задача на годы и десятилетия - и то, при желании этим заниматься. А где оно, это желание...

Оставить комментарий

Популярные посты: