О Навальном и "коне блед".

sl_lopatnikov — 20.02.2021 В смысле, о "белом коне", которого Навальному старательно подсовывают под жопу.

Крайне подозрителен срок выхода Навального из "тюрьмы". Причем мне лично совершенно не очевидно, будет ли он сидеть в тюрьме - поди проверь - или, например, проходить подготовку к вступлению в должность на курсах повышения квалификации... "Заключение" - отличный способ объяснить персональное  исчезновение на время из публичного пространства. Чай, свита остается. Она вне сомнений поднимет "знамя борбы за освобождение Анжелы Дэвис".

... Достаточно бессмысленная хрень с оскорблением ветерана. Абсолютно несвоевременная. Плюс после тридцати лет промывки мозгов, тем же успехом пользовался бы процесс с осуждением за оскорбления героя войны 1812 года или Пелопонесской битвы.

Я совершенно согласен с тем, что Навальный - сволочь и ведет себя в суде как идиот и психопат. Но надо понимать:  идиоты и психопаты - его целевая группа. В этом плане меня неприятно насторожил Гозман. Гозман  имеет "должность по жизни" профессионального провокатора. Работа у него такая. "Мамы всякие важны, мамы всякие нужны". В 90-е годы от мне лично втирал, что, мол, "коррупция - это смазка экономики". Так что, его поддержка Навального означает, что фигура Навального согласована крайне разными политическими кругами, не только Западом. И главное, совершенно не факт, что в России есть позитивные силы, готовые и способные превратить Навального вместо Нельсона Манделы в Мартина Лютера Кинга.

Продав упавшее России случайно в руки счастье коммунизма за чечевичную похлебку и джинсу, Россия утратила вообще всякие стратегические ориентиры.  Россия сегодня похожа на курицу с отрубленной головой, бессмысленно мечущейся по двору. Главная проблема России в том, что глобальные амбиции у нее остались, а амуниции для них нет ни в каком смысле.  Псевдо-уваровская триада: "Православие, Суверенитет, Народность" никому в мире не интересна, да и в самой России способна найти поддержку только у параноиков типа Михеева и пропагандистов по должности, типа Соловьева, упивающегося свой славой Герострата.

Навальный - это только продукт этого отсутствия ясной стратегии и критической дебилизации и власти, и населения.

Сторонники Навального даже не задумываются - ибо, нечем - а что собственно Навальный будет делать, если вдруг придет к власти? - Какие силы будут его поддерживать? К чему эти силы будут стремиться: к увеличению могущества страны или превращению ее в мелкие враждующие княжества по образцу Индии времен британского владычества, пост-Вестфальской Германии, Османской империи? - Или к чему-то еще? - К чему?

А к чему стремятся его противники? - К изоляционизму? К православному Талибану? -

Или они вообще разыгрывают с навальнятами партию в четыре руки? - На эти простые вопросы не только нет ответа, я не вижу даже зародышей мыслей по этим поводам.

У бессмысленных противников власти - чисто реакция амёбы: Путин им  на хвост "дворец" насыпал, али недодал чего-то. Ладно: "Долой Путина..." - Иии? - Хотите-то чего? - Что мычите, немтыри? - Чтобы "дворца" не было? - Полегчает? - ну хотели вы, чтобы черных "Волг" гн было... И что теперь?- На "Майбаха", "Гелендвагенах" и "Роллс-Ройсах" разъезжать стали?

А вы "противники Запада" - Будете вместо кукиша показывать американцам рожу Рогозина на Марсе и пугать их советскими военными разработками, снятыми с полок? - Хотите-то вы чего? Увидеть "Пролив им. Сталина" вместо США? - Ну, допустим даже увидели. И что? - Это от чего вас спасет? Дерипаска и Потанин мирно возлягут с вами? - Ну, возлягут... А что за этим последует, не догадываетесь?

Бред. Бред. Бред. Кафка, Навка и крутая травка.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив