о наваждениях-2

Я думаю, что соц.сети в последние несколько лет выработали и продолжают усовершенствовать способность катализировать эту всеобщую способность и готовность ВОЗМУЩАТЬСЯ, и что это нечто совершенно новое, беспрецедентное в мировом масштабе массовое помутнение в определенном смысле. Мне не кажется, что до 2010 года было возможно столь массовое ВОЗМУЩЕНИЕ инцидентом такого относительно незначительного масштаба (это не значит, что сам инцидент я считаю нормальным, нестрашным итд.).
Да, это плохо, когда унижают человека и тащат по полу. ЭТО ПЛОХО, Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ХОРОШО ИЛИ НОРМАЛЬНО. Но таких событий в любом большом городе происходит тысяча в день по самым разным поводам, с участием полиции и без. Когда еще такое унижение-и-таскание-по-полу стало поводом для передовиц и непрерывного обозрения СМИ всего мира? Я согласен, что они поступили плохо. Пусть этот доктор отсудит хоть миллион долларов у Юнайтед, я буду только рад за него. Я говорю о том, что масштаб этого "плохо" не объясняет медийный фурор из непрерывного обсуждения этой темы в СМИ ВСЕГО МИРА четвертый день.
Культура возмущения - всегда зло, даже когда она за правое дело.
Я это вижу так: моральное возмущение + видео + соц. сети = гигантское око Саурона, которое непредсказуемым образом фокусируется на чем угодно и заставляет миллионы и миллиарды людей биться в эмоциональной агонии по поводам, которые в сравнении с этим масштабом совершенно ничтожны.
Несколько лет назад никому не мешала несчастная рубашка астронома Мэтта Тэйлора, но вышла "виральность", и по чуваку проехалось око Саурона, к счастью, он уцелел. Еще через пару лет британскому нобелевскому лауреату повезло меньше, после облыжных обвинений в сексизме на конференции. Сейчас око Саурона сфокусировалось на компании United. Мне наплевать на компанию, да пусть она хоть разорится. Мне страшно, что люди вокруг в массе своей подключаются быть частью ока Саурона, и сами того даже не замечают.
|
</> |