О напускании тумана

yakov_a_jerkov — 06.11.2014 В комментарии к записи "Обогуев и другие" прибыл один из других, dr_klm, и предложил такое объяснение порнографии с выборами в ДНР:

Это методика подсчёта такая. В ней за основу берутся проценты, которые таки да считаются с ограниченной точностью. В пределах этой точности гарантируется, что сумма этих процентов будет равна точно 100.

Если считать в единицах людей и округлять потом проценты до двух знаков после запятой, то очень даже легко может получиться, что сумма процентов будет не равна 100. И тогда, такие-же мартышки как Киреев будут так же истошно вопить, что "На домбабве проголосовал 101% !".

К.Л.М.

Тут два вопроса возникают. Первый: ну что, dr_klm, он совсем идиот что ли; или это он придуривается? И вот сложно уже на этот вопрос ответить, потому что грань между придуриванием, известным как троллинг, и искренним идиотизмом на фоне "русской весны" практически стерлась. Я думаю, уже и сам dr_klm уверенно не скажет искренне он этот бред пишет или нет.

Второй вопрос: на каких идиотов этот бред рассчитан? Тут, по-моему, более понятно.

Возьмем пример с Боингом. avva сделал очень подробный анализ известной информации. Из этого разбора с огромной вероятностью следует, что Боинг был сбит "ополченцами". Некто опубликовал "разоблачение" анализа аввы. "Разоблачение" примерно той же убедительности, что и применение калькулятора Обогуевым, или бредовая "методика" от доктора КЛМ. Но это не страшно. ЖЖист arkhip читает разоблачение и делает запись "Сеанс чёрной магии с разоблачением":

Вывод: юзер avva может идти в жопу вместе со своими "источниками" и почитателями. Ждём выводов международной комиссии.

И не один Архип, конечно. То же самое и с анализом выборов Киреевым. Кто-то делит числа на калькуляторе, кто-то предлагает "методики", а у многих наблюдателей (добросовестных и не очень) остается впечатление, что анализ Киреева ничего не значит. Напусакание тумана достигает цели, к сожалению.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив