О НАКАЗУЕМОСТИ ГЛУПОСТИ

Толян из соседнего подъезда - хлопнул двести водочки сел за руль, да и совершил наезд. После чего на суде его вполне обоснованно спрашивают: а зачем вы, собственно, в пьяном виде сбили на своем кредитном "Фокусе" благовоспитаннейшего гражданина обывателя? Ах, по-глупости? И бабки на лавочке будут обсуждать - по-глупости, а вот два года дали...
Люська из восьмой квартиры - аборт на сроке в 15 недель, да еще и незаконный. И дитё загубила, и сама кони двинула от сепсиса в итоге. По-глупости. Жалко Люську, но тут уж сама виновата.
Итд. В общем-то абсолютное большинство согласны, что вышеупомянутые персонажи а) именно что "по-глупости", б) "сами виноваты" и мало кто будет сожалеть о двух годах Толяна и скромной могилке Люськи. Ибо глупость повлекшая за собой тяжкие последствия, для других ли, или же для себя по обыкновению наказуема в той или иной форме.
Ну а я тут, простая душа, не столь давно в жэжэшечке правозащитницы Анны Каретниковой попытался задать вопрос лойеру

Аграновский начал ругацца, что предсказуемо, но толком ничего не ответил - сплошь лозунги. А я решительно не понимаю, в чем принципиальная, вселенская разница между глупостью Тютюкина и Ко, и Люськой с Толяном. Поскольку последствия своих действий надо как минимум просчитывать - ибо если ты суешь палец в розетку, из этого вовсе не следует, что через минуту в дверях появится курьер с бесплатной пиццей.
|
</> |