О МРАЗИ
putnik1 — 08.09.2015



Уважаемая Галина Шакурова спросила, могу ли я хотя бы вприкидку предположить, что это за "другие политологи", о которых шла речь в материале "Кинопоиск". А зачем навскидку? Они сами, без всяких предположений выступают и все объясняют. Как всегда. Оптимистично и уверенно. С полным набором ласковых ответов на неласковые вопросы. И всем хорошо.
Вернее, не всем. Мне, например, не очень хорошо. Возможно, потому, что я уже чересчур взрослый и предпочитаю чистую, с мест информацию, а не пережеванную в должном ключе кашицу в марле. Типа той, что выложена. Сами видите, сплошные вопросы. Без всяких ответов. Но о ситуации говорят много больше, чем тонны самой лучшей, самой соотвествующей ГОСТам жвачки.
Однако, еще раз повторю, на данный момент далеко не все ясно. И еще несколько дней, скорее всего, до пятницы, ясности не будет. А потому, чем трепать нервы, давайте лучше о понятном, простом и безусловном. Давайте вместе возмущаться этой, сцуко, "выставкой, и в дивном согласии называть мразь мразью. На эту тему можно. Не возбранено, безопасно, похвально и в струю.
Впрочем, должен сказать, ветер мразь ловит куда там пойнтеру...
Меню для новогоднего корпоратива: как угодить всем сотрудникам
Кургинян объяснил, как пробудить совесть в правящем классе
We need to get this shit done
«Дом из динамита» (A House of Dynamite), 2025, США. За двадцать минут до конца
Доброе утро
Literally я сейчас
80 лет Анни-Фрид Лингстад
«Зима прошла — ржавчина нигде не вылезла»: отзыв о тягаче JAC K7
Музей "Дороги жизни"

