О маргиналах и маргинальных теориях

ru_wikipedia — 25.09.2010 krylov  пишет:

Слово «маргинал» стало почти однозначно маркирующим его произносящего.

Если в разговоре о политике кто-то кого-то называет «маргиналами» (во множественном числе) – это, скорее всего, или мелкая кремлядь, или не менее профессиональный провокашка, ментовской или гебешный, ну или сетевой слабоумный, тянущий в рот жёванную казённую пропаганду.

Употребление пространного определения «политический маргинал» (в единственном или множественном числе) характерно скорее для «говорящих чиновников» и кремляди с каким-нибудь официальным званием.

Если при этом близ слова «маргинал» вылазят глаголы манипулировать», «чернить» (особенно – «Победу» с большой бу) и прочие похожие словесные прыщики, то более вероятно, что это какое-нибудь говнецо на подросте из мгеры или нашистов. А вот сочетание со словом «уроды», «убогие» или «больные» указывает скорее на интернетного дурачка из породы «рассудительных». Но это уже тонкости – тут возможны всякие варианты.

Впрочем, заклятое словцо ещё можно встретить в цитате из какого-нибудь классика социологии (в таких случаях, правда, оно часто сопровождается словами «…слои населения» или ещё чем-нибудь в этом духе). Но такое случается всё реже и реже.

------------
Возвращаясь к нашим википедийным баранам: маргинал и маргинальный

ЗЫ: Особо внушает находимое при этом и висящее 3 года чудо вычисление маргиналов, которое начинается с

Рассмотрим функцию...Чтобы получить вероятность, необходимо ее нормализовать:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив