О lying liar
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![О lying liar О lying liar](/images/main/o-lying-liar-64d8c3.jpg?from=https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.png?v=17080?v=367)
Арбат честный человек: разбирая ваши глупости, он не пересказывает их своими совами, а даёт ссылку на первоисточник. Больше глупостей - больше ссылок, всё в самых лучших академических традициях.Как я ответил
![О lying liar О lying liar](/images/main/o-lying-liar-64d8c3.jpg?from=https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.png?v=17080?v=367)
Вы чего? Чтобы назвать ссылки Арбата "в лучших академических традициях", нужно совсем с реальностью развестись.Но я сейчас не о
Арбат редко меня цитирует, а развернутые цитаты вообще практически никогда не приводит. Он именно, что "пересказывает своими словами".
Типичная ссылка от Арбата:
Наоборот, объяснительный VOX, и, вслед за ним Яков, цитируют Фиону, и сообщают, мол, теперь Трамп не оправдается, ключевой момент!
Причем "теперь Трамп не оправдается" не имеет вообще никакого отношения к написанному мною.
То есть вы, академический человек, годами читаете глупости Арбата, и не заметили самого очевидного?
![О lying liar О lying liar](/images/main/o-lying-liar-64d8c3.jpg?from=https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.png?v=17080?v=367)
Сегодня был редкий случай, когда Арбат привел довольно развернутую цитату из моей предыдущей записи. Вот как он это сделал.
Знаете, почему вмешательство Украины в выборы в США было Совсем Другое Дело™? Яков объясняет:Я не делаю вид, что "вмешательство Украины целиком состояло в том, что они "болели" за кого-то" -- я прямо и однозначно говорю, что никакого вмешательства Украины в американские выборы не было.Вмешательство России в американские выборы состояло не в том, что ее elected and unelected officias, а также абсолютное большинство рядовых российских граждан болело за Трампа, а в том, что российские спецслужбы украли и опубликовали e-mail'ы демократов и устроили направленную на американцев кампанию дезинформации, целью которой была победа ТрампаКак, на ваш вкус, что смешнее - то, что Яков делает вид, что вмешательство Украины целиком состояло в том, что они "болели" за кого-то, партийно амнезируя историю с агитацией в нашей прессе, с компроматом на Манафорта, с калюженом между ЦК Партии Демократов и Украинским правительством и так далее?
Или фраза - "украли и опубликовали e-mail'ы демократов и устроили направленную на американцев кампанию дезинформации"?
Фраза про "болели за кого-то" -- это мой комментарий к высказыванию Senate Intelligence Committee Chair, Richard Burr -- "Every elected official in the Ukraine was for Hillary Clinton. Is that very different than the Russians being for Donald Trump?"
Высказывания Burr'а в моей записи предваряет процитированное Арбатом, а часть ее выделена жирным и крупным шрифтом, так что Арбат никак не мог не знать, о чем я говорю. Он намерено врет своим читателям.
Я процитирую еще раз цепочку твитов Иглесиаса о Glenn Greenwald, которые я уже приводил в прошлом. То, что Иглсиас говорит о Гринволде полностью соответствует тому, что я могу сказать об Арбате:
[...] he wrote this tweet which puts a ton of words in my mouth that I never said and he hasn't retracted and apologized because of course not; he just lies and misrepresents people constantly in the most self-righteous and infuriating manner possible.Please read what I actually wrote. И да, я понимаю иронию ситуации -- те, кого я призываю читать то, что я пишу, а не то, что им об этом рассказывает Арбат, этого призыва как раз и не увидят.
At any rate, the problem with getting sucked into arguments with Glenn is not only is he a shameless liar but he has more time on his hands to pursue feuds than any normal person so I'm gonna go do my job.
But please read what I actually wrote in my tweet and various articles.
|
</> |