О Ленине, Герберте Уэллсе, голоде и электрификации.
t_moshkin — 01.07.2024
Или либерализм во мгле вранья.
Если внимательно вчитаться в любые мировоззренческие писания либералов, то мы видим либо нестыковки (у честных либералов), либо натяжки и прямое враньё (у умных либералов). И иначе просто не может быть. Невозможно логически (и внутренне непротиворечиво) объяснить, почему одна часть общественных контрольно-управленческих функций должна обязательно находиться под контролем общества, а другая — обязательно передаваться по наследству. Почему некое «чувство хозяина» у главы завода и корпорации желательно, увеличивает эффективность его деятельности и идёт на общее благо, а тоже «чувство хозяина» у главы города или страны – это коррупция, диктатура и недопустимое престолонаследие.
Впрочем об этих логических нестыковках мы писали тут:
https://dzen.ru/a/ZbjJn1WJjQbImi-2
https://dzen.ru/a/ZemM1I66-UCRqsMO
https://dzen.ru/a/Zi2Hxi1BiETcyVKb
https://dzen.ru/a/ZmjkkvkqHGOjQlUs
https://dzen.ru/a/ZoEc4ffqoCEtYOkR
Сейчас перейдём к примерам вранья. Вот, к примеру, известный либерал Олег Макаренко пишет статью «Почему борьба со «спекулянтами» приводит к голоду».
Полный текст статьи по адресу: https://dzen.ru/a/Zm6bXbJ1eAKQefin
В данной статье он имеет правдивость цитировать книгу Герберта Уэллса «Россия во мгле».
При этом Макаренко, ссылаясь в первую очередь на Уэллса, отстаивает тезисы, что:
«...Разруха накрыла Россию только после революции...»
«...Приход к власти большевиков породил две катастрофы. Во-первых, политическую, в виде «похабного» Брестского мира, Гражданской войны и массовых расправ над населением. Во-вторых, экономическую, которую так живо описал Герберт Уэллс…»
И вот самая замечательная цитата из Макаренко, жирным выделено место в котором Макаренко цитирует Уэллса:
«…Будучи хорошим наблюдателем, писатель указывает в тексте и на непосредственную причину схлопывания экономики Советской России. Процитирую ещё раз ключевые строки:
…идет отчаянная борьба за общественный контроль над распределением продуктов и за то, чтобы лишить спекулянтов возможности фантастически взвинчивать цены на остатки продовольствия, все большие рынки Петрограда также закрыты…
Вот, собственно, эта «отчаянная борьба» и стала главной причиной голода».
А вот теперь давайте посмотрим, что Уэллс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думал и писал о революции в России. В чём можно убедиться, прочитав книгу Уэллса, выложенную, к примету тут:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/WELLS.HTM
Отметим, что Уэллс, действительно, в своей книге вдоволь поглумился и над советской идеологией вообще и над бородой Карла Маркса, в особенности. И заявил, что:
«На самом же деле подлинное положение в России настолько тяжело и ужасно, что не поддается никакой маскировке».
Однако при этом он (Уэллс) предельно чётко утверждал, что причиной революции был не зловещий фанатизм малолетних … большевиков, а политика царского правительства:
«Насквозь прогнившая Российская империя - часть старого цивилизованного мира, существовавшая до 1914 года, - не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм; она пала, и ее больше нет».
Также он утверждал, что:
«Я сразу же должен сказать, что это (большевики) единственное правительство, возможное в России в настоящее время».
По мнению и наблюдениям Уэллса — голод – следствие не опять же экономических ошибок большевиков, а следствие разрухи хозяйства, вызванной первой мировой войной.
Меры, предпринятые большевиками, напротив — единственно возможные меры, которые предприняло бы в такой ситуации любое правительство. Даже самое либеральное.
«Большевики нашли единственный способ спасти городское население от тисков спекуляции и голодной смерти и, в отчаянной борьбе за остатки продовольствия и предметов первой необходимости, ввели пайковую систему распределения продуктов и своего рода коллективный контроль.
Советское правительство ввело эту систему, исходя из своих принципов, но любое правительство в России вынуждено было бы сейчас прибегнуть к этому. Если бы война на Западе длилась и поныне, в Лондоне распределялись бы по карточкам и ордерам продукты, одежда и жилье».
Особо отметим, что Уэллс в книге глумился не только над бородой Маркса, но и над планами Ленина электрификации всей страны. Называя их «утопией электрификации».
«Можно ли представить себе более дерзкий проект в этой огромной стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?» – писал Уэллс.
Спустя 14 лет Уэллс навестил Россию снова и писал уже по-другому. Он признал, что планы электрификации были не только выполнены, но и перевыполнены, и заявил:
«Теперь, просматривая свою, написанную четырнадцать лет назад книгу, восстанавливая в памяти события того времени и сравнивая Ленина с другими знаменитыми людьми, которых я знал, я начинаю понимать, какой выдающейся и значительной исторической фигурой он был. Я не сторонник теории об исключительной роли "великих людей" в жизни человечества, но уж если вообще говорить о великих представителях нашего рода, то я должен признать, что Ленин был, по меньшей мере, действительно великим человеком».
В общем, ссылаясь на авторитет Уэллса, известный либерал «творчески» повернул позицию Уэллса градусов так на 180%. В общем, как обычно проявил выдающуюся правдивость. И подобная правдивость для либерализма характерна. Невозможно без неё объяснить необъяснимое. И доказать недоказуемое.
А. Зимбовский РК инфо
Материал на Дзен
|
|
</> |
Наркологическая клиника Санкт-Петербург: помощь рядом с вами 
ИНФЛЯЦИЯ ЗА НЕДЕЛЮ: РОСТ ЦЕН В СЕНТЯБРЕ МОГ УСКОРИТЬСЯ ДО 8% SAAR 
Веселье заканчивается ..... 
Вы не понимаете - это другое!.. 
Незабываемая брачная ночь – фильм «Я иду искать» 
... на круги своя. 
Красная река 
NYT пишет, что зря Макрон за руку Зеленского держался 
Безветренный осень в Прибалтийском мирном округе, помочить блесну 
