О "критике феминизма"

yakov_a_jerkov — 11.08.2015 Теги: Трамп Во-первых, хочу отметить, что среди известных мне ЖЖистов, в том числе и тех, кто регулярно критикует феминизм, не нашлось ни одного, кто бы выступил в защиту высказывания Трампа про кровь. Наоборот, все, кто высказались на эту тему, однозначно осудили Трампа. Это отлично; и, признаться, я совсем не был уверен в этой реакции.

Напишу немного о том, почему я не был уверен в "критиках феминизма", и, более того, почему "критика феминизма" в такой форме, в которой я ее наблюдая в ЖЖ, представляется мне весьма, мягко говоря, сомнительным занятием. Это будет развернутым ответом на комментарии chasovschik в этой ветке. Я процитирую пару отрывков из этих комментариев:

Так вот, если Вы думаете, что негативное мнение о возне вокруг Title IX с использованием откровенно лживой статистики может хоть как-то войти в противоречие с мнением о Трампе как о наглом мудаке, который говорит вещи, недостойные цивилизованного человека - Вы жестоко ошибаетесь. Какой бы то ни было когнитивный диссонанс тут может возникнуть только у карикатурного консерватора, нарисованного либералами для собственного употребления.[...]

Конечно, это проявление мизогинии [высказывание Трампа], самой настоящей. Не знаю, как еще это можно расценивать.

Что мне странно - это Ваше удивление, что критики феминизма, или доходящей до абсурда политкорректности, или охоты на ведьм в университетах могут так считать. Экая черно-белая картина мира, в самом деле - если нынешний залихватский феминизм у человека вопросы вызывает, значит, он женщин за людей не считает. Такие подходы хороши в пропагандистской демагогии, Обама их регулярно пользует, как вот сейчас с иранской сделкой, но в частных разговорах такие вещи выглядят так себе.

С целью убедительности и яркости аргументации, воспользуюсь своей любимой "заменой на еврея".

Допустим, есть ЖЖист Вася Пупкин. Он в своем ЖЖ регулярно "критикует евреев". Не евреев, как таковых, а вот такая-то еврейская организация сделала глупое заявление, и такая-то; а вот статья о богоизбранном народе на редкость идиотская и т.д. Он читает форумы еврейские и регулярно цитирует у себя кажущиеся ему глупыми высказывания посетителей об их страданиях от антисемитизма и т.д.

Какова вероятность, что этот Вася, если и не антисемит, то относится к евреям с предубеждением, и склонен не замечать антисемитизма? Я думаю, сильно выше 1/2 эта вероятность.

Не нужно ограничиваться "заменой на еврея". Вот есть другой Вася Пупкин. Этот Вася регулярно критикует Украину: глупые высказывания украинских официальных деятелей приводит, просто дикие какие-то случаи из украинской жизни, свастики стилизованные "Азова" и т.п. Россию при этом Вася не критикует, но и в поддержку тоже не высказывается, допустим.

Какова вероятность, что этот Вася -- редкий паразит? По-моему, все сто процентов.

С третьей стороны зайдем. Есть третий Вася. Он Россию все время критикует. И выборов настоящих в России нет, и на Грузию Россия напала, и на Украину, и даже мирный Боинг сбила, и вообще, нынешняя Россию -- империя зла.

Есть какая-то проблема в выступлениях этого Васи? Да никакой. В отличии от выступлений предыдущих двух Вась.

И возвращаясь к "критике феминизма", к каким Васям ближе "критик феминизма", как думаете? То-то и оно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив