О криптовалютах

iv_g — 06.10.2025 Сохраненные комментарии по мотивам
большого интервью с Майклом Сэйлором о том, как Биткоин похоронит старый мир, кто от этого выиграет, что и где делать

i/ Говоря о битке самое одна из важнейших технических проблем это атака 51%.
После того как биток сделает свое дело его вполне могут обнулить технически, даже не привлекая политику (в чистом виде "БПЛА над Европой").

Одна из главных угроз информационной безопасности для криптовалют, созданных на технологии блокчейна – это так называемые атаки 51%. Они позволяют злоумышленникам контролировать сеть и проходящие в ней транзакции.
Криптовалюты основаны на блокчейн-сетях, то есть распределенных реестрах, хранящих информацию обо всех когда-либо совершенных транзакциях в блоках. Работу этих реестрах поддерживают майнеры – они занимаются подтверждением транзакций, генерацией новых блоков и добавлением их в блокчейн. За эту работу им полагается вознаграждение в криптовалюте.

В сетях, основанных на алгоритме консенсуса PoW (Proof-of-Work), для добавления нового блока майнерам нужно проводить сложные вычисления, чтобы доказать совершение работы. Тот, кому удается решить задачу первым, получает вознаграждение. Чем больше у майнера вычислительных мощностей, тем выше вероятность решить задачу первым.

Такая важность вычислительных мощностей делает возможным проведением атаки 51%. Ее суть заключается в том, что несколько майнеров со значительными вычислительными мощностями (хешрейтом), могут получить «контрольный пакет» в сети, то есть у них оказывется больше всех хешрейта. В результате они могут создавать блоки по своему усмотрению, манипулировать двусторонними операциями, не подтверждать транзакции – это отрывает возможность для многократной траты одних и тех же денег (double spending).
https://habr.com/ru/companies/pt/articles/425951/

ii/ Если есть возможность (атаки 51%) надо всегда рассматривать шанс реализации этой возможности, как и прочие политические риски.
Это не близкая перспектива, но шанс есть, т.е. надо не забывать фиксировать профит, а не надеяться на бесконечное существование биткоина.
Вопрос также в сегментации мировой экономики, в экономике типа советской за инвалюту в крупных размерах можно было получить ого-го (политические риски).

iii/ Крипта с общедоступным блокчейном так себе средство хранения.
На носу очередная мировая война, в такую эпоху всегда много потерь, вот и можно потерять высокотехнологично в крипте (принудительные займы, конфискации, контрибуции и т.д.).

iv/ Первая переломная точка для биткоина и всей крипты - начало острой фазы кризиса госдолга США, т.к. биток рассматривают как решение этой проблемы. До этого момента (и немного позже?) в целом рост.
Вторая переломная точка точка - решение о путях выхода из кризиса и возможной новой валюте. А вот здесь перспективы не ясны.

v/ Не факт, что в самом конце останется именно биток. Это как серебро, оно долго было популярным платежным средством, но было вытеснено золотом как более компактным носителем. Здесь много факторов, собственно признанию битка по крупному не более 2 лет если считать с начала избирательной кампании второго срока Трампа. Вопрос даже не в разгоне биткоина или альткоинов, это спекуляция по мотивам обесценения доллара, вопрос в удобстве, функциональности, безопасности крипты после неких событий, мы даже не можем представить что это за события.

vi/ По большому счету биток как и любая другая крипта доказал что он не есть простой пузырь, но они не доказали, что это долговременное решение, для такого доказательства нужно около 25 лет (цикл Кузнеца), но и то это будет только фактом, что в данном технологическом цикле крипта является адекватным средством.
Даже 25 лет не показатель, о крипте как о в некоторой степени надежном средстве для перемещения ценности во времени (подобно золоту) можно будет судить только спустя порядка 50 лет (цикл Кондратьева)

vii/ Крипта это всего-то один из видов частных денег.
При развитой системе AML/KYC крипта становится обычными деньгами со всеми их особенностями, вплоть до конфискации (золото и Рузвельт): ретроспективная разметка на "грязь" позволяет крипту фактически отобрать.
Фирмы занимающиеся крипторазметкой и связанным с ней OSINT вполне деанонимизируют держателей.
Крипта это деньги, но в нынешней социальной системе, она лишняя, это некий запасной вариант, но для другой социальной системы и не факт, что нынешняя крипта сможет перейти в новую систему.

viii/ Крипту разгоняют с теми же нарративами как ранее интернет, типа "территория свободы".
Но то что хранится в блокчейне не может быть в конечном итоге по настоящему анонимным подобно драгметаллам.
Крипта - это достаточно удобные частные деньги, но деньги только часть социальной системы, которая включает много других факторов.
И совсем не факт, что удобства криптоэнтузиастов перевесят все остальные факторы.
Скорее всего иное: прозрачность блокчейнов станет еще одним элементом социального контроля

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив