О кино, но на самом деле нет 2

andeadd — 29.09.2015 Некоторые мысли вслух.

1. Держит ли слово Матрица?
Все помнят сцену, где Сайфер договаривается с Агентом Смитом о тридцати сребрениках. Т.е. Сайфер собирается сдать Матрице ничего не подозревающего Нео, а взамен Матрица обещает Сайферу устроить счастливую жизнь, стерев ему плохие воспоминания и инсталлировав хорошие.

Вопрос: если бы у Сайфера всё получилось, стала бы Матрица выполнять свою часть сделки?
Её же никто не контролирует, никто в суд на неё не подаст, никто не накажет за нечестность.
Поэтому она могла после того, как Сайфер всё сделает, просто послать его нахуй или убить.

Но с другой стороны - зачем ей так подло себя вести? Она же просто механизм, её интересует РЕЗУЛЬТАТ. Из ВРЕДНОСТИ или злобы она соглашения нарушать не будет.
Её может заставить нарушить соглашение только если его выполнение потребует от неё больших расходов ресурсов. Но переписать память Сайферу ресурсов не требует, это для Матрицы раз плюнуть.

Тем более, что есть абсолютно ощутимый и реальный смысл выполнять свои обещания: ведь если в будущем Матрице понадобится ещё с кем-то договориться, а этот кто-то узнает о том, что Матрица КИДАЕТ партнёров, то договора не будет. Т.е. Матрица должна выполнять свои обещания тупо потому, что это в её будущих интересах.


Тут возникает более глобальный вопрос: учитывая то, что Матрица заинтересована в стабильности своего существования и максимальной эффективности своей адаптации к реальности, то не станет ли выполнение ею своих обещаний началом пути, по которому прошло в своё время человечество? Рабы эффективны, но феодализм эффективнее. А капитализм ещё эффективнее. А социализм по образцу Швеции - вообще супер.

Иными словами, вполне вероятно, что лет через двести РЕАЛЬНЫЙ мир, в котором существует Матрица, будет выглядеть так же, как иллюзорный мир, который она создала. Т.е. вскоре Матрица выпустит людей из капсул, раздаст им динамо-машины, чтобы они их крутили и вырабатывали энергию, потом начнёт платить им за это зарплату, потом организует гарантированный соцпакет и толерантность. В итоге люди будут давать гораздо больше энергии, чем когда лежат в питательном растворе.

Это приводит нас к окончательному вопросу: не заложен ли в любом холодном искусственном разуме зародыш неуклонного РОСТА гуманизма? Т.е. создав искусственный интеллект и дав ему развиваться, вероятно, через некоторое время мы НЕИЗБЕЖНО получим не ебанутого кровожадного монстра, а наоборот, заботливую и внимательную личность.


2. Локи Кузя
В первой части "Мстителей" Капитан Америка в ответ на реплику:
- Ты знаешь как минимум двух богов - Локи и Тора.
отвечает:
- Нет. Я знаю только одного Бога и я почти уверен, что он одевается не так.

Иными словами, Капитан Америка понимает, что Локи и Тор слишком слабые, примитивные и ограниченные для того, чтобы быть богами. Божественным всемогуществом они явно не обладают; просто имеют сверхспособности.
Но понимают ли сами Локи и Тор, что они - не боги?
Был ли в истории правитель, который объявлял себя Богом (не наместником Бога, не сыном Бога, а НЕПОСРЕДСТВЕННО Богом) и искренне в это верил, находясь при этом в здравом уме и твёрдой памяти? Думаю, нет.
Т.е. Локи и Тор - просто обычные инопланетяне с тяжёлым психическим расстройством по образцу Сёку Асахары или Бога Кузи, не более того.


3. Пиджак
Финал второго сезона "Настоящего детектива". Винса Вона поймали злые мексиканские бандиты и вывезли в пустыню.
Решили все финансовые вопросы и собирались отпустить, но перед этим поиздеваться - отнять оставшиеся вещи и ЦЕННОСТИ.
Если бы Винс отдал им всё, что они хотят, то, вполне вероятно, живым и здоровым ушёл бы домой, и через месяц-другой компенсировал бы все потери.
Но для него было слишком унизительно подчиняться наглым вонючим отморозкам, и он послал их в жопу - прекрасно понимая, что это, скорее всего, будет иметь ТЯЖЁЛЫЕ последствия.
Так и случилось - ему за это ткнули ножиком в бочину, и он умер.

Вопрос: он поступил как лох или как Человек?
Т.е. быть гордым, но мёртвым - это лоховство? или как раз то, что и отличает человека от шакалов и прочих животных?
Непонятно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив