О холодных руках из 90-х и оплате по Qiwi

novayagazeta — 28.10.2019 Теги: Дерипаска В «Новую газету» с открытым письмом обратились ангелы.

Не каждый день такое случается, поэтому вот подробности. Завязка истории — в Сибири, засыпаемой сейчас белыми снегами. На Покров (14 октября) в Красноярске прошли общественные слушания, посвященные экологической катастрофе, в которой живет город, и роли в ней КрАЗа — Красноярского алюминиевого завода. Роль эта — из главных: по данным от самой компании, доля «Русал-Красноярск» в загрязнении городского воздуха стационарными источниками составила в прошлом году 47,5%. И она растет: в 2016-м — 45,4.

Самым ярким на слушаниях стало выступление бывшего кразовца Михаила Дорофеева, и в репортаже невозможно было его не упомянуть: таков закон жанра и смысл профессии — писать правду о том, что видишь и слышишь. После чего директор департамента общественных связей «Русала» Ольга Санарова обвинила меня в том, что я «ввел читателей в заблуждение» — Дорофеев, дескать, на КрАЗе не работал, и самозванец не может служить источником информации.

Пришлось найти нереального Дорофеева, поинтересоваться его трудовой, вкратце изложить горькую и обычную историю его семьи — вся она связана с КрАЗом. Инцидент исчерпан? Нет, самое интересное впереди.

На корпоративном сайте «Русала» и в некоторых СМИ появилось открытое письмо мне, подписанное не конкретными людьми, а пресс-службой «Русала». Таков коллективный псевдоним ангелов — содержание месседжа не оставляет в том сомнений.

Сначала там немного обо мне: «вы много лет сознательно вводите в заблуждение ваших читателей». А теперь смотрите, чем аргументируется тезис: «Возможно, это связано с тем, что главный герой и источник ваших «громких» материалов о судьбе Красноярска обычно в Красноярске задерживается ненадолго и большую часть своей сознательной жизни провел вдали от проблем края, в закрытом помещении и за казенный счет». Далее нам уточняют, что Дорофеев 10 лет не мог «наблюдать за оттенками неба, потому что видно его оттуда только через маленькое окошко».

Как соотносятся детали биографии Дорофеева с экологией Красноярска, решительно не ясно. Скажу ужасную вещь: даже Олег Дерипаска при всех его несомненных достоинствах — не верх совершенства; совершенен только квадрат. Это не мешает нам жить, тут не рай, никто не обязан быть ангелом. И все же порой они среди нас, грешных, заводятся, теперь даже знаю их корпоративный адрес (и это не в эмпиреях, а в Москве) — коли они берутся обсуждать и осуждать совершенно им постороннего Дорофеева, коего до того же с той же детской непосредственностью оболгали (но, понятно, ангелы не извиняются).

Я битый час искал примечания или сноски к статье 42 Конституции России о том, что гражданин России М.И.Дорофеев, либо все судимые, либо те, кого «Русал» назвал судимыми, данного права лишены, но — увы. Если у компании больше сведений на сей счет, если она располагает текстом тайного протокола к Конституции РФ, прошу поделиться с общественностью.

Только что «Новая» опубликовала беседу, в т.ч. об ущербе, наносимом КрАЗом, с ученым Валентином Даниловым. Он тоже вообще-то сидел. Значит, он тоже не вправе заикаться о том, что КрАЗ травит Красноярск?

Ангелам достаточно просто ими быть, матчасть им учить и следовать человеческой правде, причинно-следственным связям и фактам не к чему, но поскольку они выдают свое очередное творение за серьезный ответ серьезной корпорации, замечу кое-что. Вот эти чистые небесные создания пишут, что я «много лет» и «сознательно» вожу за нос читателей, поскольку «главным героем и источником» моих «громких материалов о судьбе Красноярска» служит уголовник Дорофеев. Прямая речь Дорофеева, зафиксированная диктофоном, занимает меж тем один абзац в одном репортаже «Новой». Об экологической катастрофе в Красноярске абзацев написаны тысячи. До этого Дорофеев никогда не становился ни героем, ни источником «Новой». Теперь — благодаря такому корпоративному накату на маленького человека — разумеется, станет.

«Русал» за все эти годы не смог опровергнуть ни одного факта, ни одной цифры из множества материалов о красноярской беде. Он вцепился в этого несчастного человека. Ну, давайте, херувимы, чего уж.

Ангелы, наверное, судят по себе. Ведь там взвешивают на весах все, что есть за спиной каждого, и они упрекают меня: «утаив несущественные, на ваш взгляд, подробности (о судимости Дорофеева — А.Т.), вы дали повод усомниться в честности других ваших публикаций и превратили журналистику в низкопробный, неуважаемый жанр».

Хочу сказать прямо: это вы, агнцы, открыли мне зачем-то глаза, в трудовой Дорофеева не написано, что он пришел на КрАЗ из тюрьмы, да мне это нисколько и не интересно, и даже если б я почему-то знал о сем прискорбном факте — какое он имеет отношение к ванильному небу, в котором вас совсем не видно?

И почему, ангелы, вы не прислали свою телегу нам в редакцию — мы же все письма печатаем — а уж ваше-то! Вы обиделись? За вас есть кому заступиться. Русские люди отзывчивы, вас, серафимов и херувимов, от писаки Тарасова, не сомневаюсь, отстоят — уже сейчас единым фронтом поднимаются и телеграм-каналы, и в СМИ публикации пошли...

Здесь еще больше подробностей.

Высокий пафос и гуманизм самого порыва — встать на защиту корпорации «Русал» от красноярских уголовников Дорофеева и Быкова и недалеко от них ушедшего Тарасова — бесспорно, извиняют все вываленное на читателя вранье, осмелюсь только заметить, что Толя Бык (и Челентано) — это клички совсем других красноярских авторитетов и уголовников, не Быкова.

И еще: он — не депутат, и уже давно.

И еще: Быкову «в обсуждаемый период» 28% КрАЗа не принадлежало и советом директоров он в то время не руководил. Если это ангелам и их защитникам вдруг интересно, первую скрипку на КрАЗе и во всей алюминиевой отрасли тогда играл Лев Черной, который с братом Михаилом — именно в это время — патронировали Дерипаску. Ну, если вам не нравится этот глагол, тогда так: осуществляли с ним согласованную политику.

И еще: насчет того, что кто-то «внезапно возбудился по поводу экологического ущерба». По этому поводу и «Новая» писала всегда, и я, сколько себя помню, — первые полосные материалы о том в газете «Известия» от 1993 года.

Ну и насчет «реконструкции предприятия».

Откройте мне глаза не только на Дорофеева.

В красноярском сегменте соцсетей местные бойцы пиар-фронтов сейчас беседуют (имена опущу):

• «Я думал, времена локальных боевых действий РУСАЛа на информационном поле в прошлом, а оказывается, нет. Вот уже пару суток пытаются бомбить. То, что РУСАЛ сорит деньгами — это хорошо. Надо поддерживать медийщиков, группы вк, блогеров, телеграм-каналы, накрутчиков ютуба. Пусть меньше денег останется, чтоб трахать Настю Рыбку.»


• «Выброс денег с огромной скоростью. Глупый видео-материал с форматом подачи 10-летней давности. Плюс закупают рекламные размещения несмотря на стоимость и эффективность, но это меня радует, что бюджет они не экономят».


• «К тебе обращались?»


• «Да, общение с фейка, оплата на киви (прям как «закладчики»)».

Наркодилеров вспоминают, возможно, не зря. Знаете, у них неизвестно откуда существует такое иллюзорное мнение, что они себя обезопасят, если их курьеры-закладчики перед выходом полностью разденутся перед видеокамерой и, держа в руках открытый паспорт, поклянутся мамой, что идут закладывать наркоту по своей воле и без принуждения. Я в курсе, что ангелы — это не бесполые румяные существа с крылышками и дудками, приятные во всех отношениях, а вполне себе крепкие мужики, некоторые с сивыми бородами. От их бород и одежд воняет. И я вовсе сейчас не пытаюсь советовать этим небесным сущностям перенаправить поток денег с пиара и поливания «Новой» на модернизацию КрАЗа — понятно, что пиар дешевле. Я лишь к тому, что, надеюсь, вы получаете перед тем, как «киви» пользоваться и техзадания скидывать, видеозаписи с голыми подрядчиками. Иначе было бы уж совсем по-ангельски беспечно.

И последнее. Из ваших перлов явствует: вы всерьез полагаете, что «ветеранам и старожилам» период правления на заводе Дерипаски больше по нраву, чем быковские года. И что с приходом «Русала» на завод «криминогенная ситуация в крае пошла на спад». Вы ведь об этом без иронии и сарказма пишете — откуда ангелам их взять? Милые, милые… Никому только больше этого не рассказывайте — нехорошо, если над ангелами будут зло смеяться. Просто порхайте где-нибудь там, где-нибудь, куда наши суровые горькие дымы не долетают, и — больше не пишите. Это совсем плохо у вас получается

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив