О гумилевщине

kosarex — 21.01.2022 Если отбросить разный вздор Гумилева о циклах как способе примирения с действительностью и фатализме, мол, пора подыхать, цикл у нас такой, то останется пресловутое учение о пассионарности. Есть кучка пассионариев, они всех давят, завоевывают, навязывают свою волю и двигают общество вперед. Например, Чингис-хан превратил многие страны в пустыню и тем самым толкнул развитие вперед, то есть в пустоту. В чем-то логичное учение, если скотоводы умеют только пасти, грабить и воевать. Иного направления их энергия не получает. Но Гумилев их воспевал, словно подозревал логичный итог коммунистической пассионарности - профукали человеческий материал, а русские для них только материал, затем профукали империю, промышленность, культуру, образование, медицину и т.д. Правда, появилась у нас парочка пассионариев от вакцинацинации, Гинцбург и Мясников, как раз самое оно, чтобы и дальше пассионарно профукивать остатки общества.

Проблема в том, что пассионарность это свойство, которое человек проявляет в самых разных видах деятельности. Китай был создан Мао Цзэдуном, но великий Китай создан реформами Дэн Сяопина вполне мирными методами. Он прежде всего не запрещал, а разрешал разные виды экономической и общественной деятельности. Без пассионарного желание запрещать и ограничивать всё получилось намного эффективнее, мир вздрогнул от последствий такой пассионарности. Великий гомосексуалист Фридрих Великий устроил Семилетнюю войну и с трудом уцелел. Он потряс мир, но в основе его успехов лежала пассионарная страсть отца к военному строительству и экономическому, но это военное и экономическое строительство сочеталосьу отца героя не только с примитивной гетеросексуальной ориентацией, но и со стремлением не профукивать достижения военного и экономического строительства ради военных авантюр. Зато Фридрих Великий не только осчастливил Германию отличным музейным комплексом Сан Суси, дворцом ради личного проживания, но и создал картофельный бум, решивший во многом продовольственный вопрос. В роли пассионария от картошки Фридрих Великий обеспечил Пруссии демографический потенциал, помогший через более чем сто лет объединить Германию под началом Пруссии. Но по Гумилеву важно, что Фридрих Великий воевал, а пассионарная страсть к развитию картофелеводства как бы не в счет.

Пассионарность бывает разная. Мир куда в большей степени создан изобретением паровой машины, чем войнами Наполеона. Великие географические открытия куда в большей степени созданы Генрихом мореплавателем, создавшим каравеллу и исследовавшим Атлантику, чем воинами Кортеса, фейковым открытием Америки Колумба, грабительским походом в Индию Васко де Гамы. Экономическое развитие тесно связано с культурным. Культура сплошь и рядом держится на пассионариях. Трудно не признать Пушкина пассионарием. Философы сплошь и рядом были пассионариями. От Платона до Ницше мы имеем пассионариев, нынешний культурный спад связан с подменой пассионариев на иммитаторов вроде Малевича и Фрейда.

Гумилев предлагает восхищаться носителями тупого насилия. Это нормальная обывательская позиция - Сталин велик, поскольку страх вызывает. Хрущев страх не вызывает, значит, сволочь. Тем не менее, Брежнев и потом перестройщики профукивали то, что было создано при Хрущеве, поскольку тот сообразил, что от пассионариев в науке, технике и в иных сферах жизни больше толка, если не сажать народ в ГУЛАГ. Однако, Гумилев рассматривает разумный шаг как утрату наступательного, пассионарного духа. Сейчас на основе гумилевщины надо бы восторгаться цифровой экономикой, пассионарной страстью к всеобщему контролю и навязанной в глобальном масштабе вакцинацией. Получаем очередной тупик пассионарного желания тащить и не пущать.

Проблема гумилевщине не в Гумилеве, а в популярности Гумилева, особенно, у пресловутой ленинградской интеллигенции. Есть нечто рабье в таком восхищении. Посмотрим на нынешних петербуржцев, которые правят страной и претендуют на пассионарность. Зависят они от внешних сил. Истинная пассионарность предполагает прежде всего определенную внутреннюю независимость, а не агрессию. Агрессия сплошь и рядом не мешает зависимости. Гумилев это порождение комплексов зависимости, нечто подобное стокгольмскому синдрому на ленинградской почве. На этом вся советская власть держалась - полюбим насилие и почувствуем себя свободными в нашем великом одобрям-с.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив