О грелках и подлецах

На "Малом конкурсном движке" конкурс проводится с 2010 года. Два раза в год все собираются, чтобы написать фантастический рассказ на заданную тему, и узнать, кто пишет лучше всех. Чтобы победить в конкурсе, необходимо, чтобы другие участники за него проголосовали.
Конкурс анонимный. До окончания конкурса автор неизвестен. По факту большинство авторов так и остаются неизвестными, поскольку не все готовы объявить о своём авторстве после окончания конкурса.
Поскольку на конкурсе участвует порядочное количество участников, то авторы хотят как занять более высокое место, так и узнать мнение о своих произведениях от других участников.
Что хорошо: конкурсы проводятся регулярно, известные писатели любезно предоставляют темы, все играют, обсуждают и голосуют.
Что плохо: участники бывают разные. Кто-то добросовестно пишет, обсуждает и голосует, получает свои заслуженные баллы. Но есть те, кто не хочет нормально участвовать и обманом получить более высокое место или как-то по-другому навредить площадке.
Ещё до появления движка на конкурсе встала проблема "погремушек". Писатели писали два рассказа: один хороший, и один, чтобы с него проголосовать за другие. Фишка в том, то если ты голосуешь за другие рассказы, то автоматически поднимаешь их на места выше твоего. А в группе, где основной рассказ, и ты с него не голосуешь, за него голосуют и поднимают выше другие. Но эту фишку довольно быстро просекли, и сделали так, что голосовать надо за самый длинный рассказ. Когда появился движок, то рассказы от одного участника стали автоматически равномерно распределяться по разным группам.
Так как конкурс анонимный, нечестные участники стали регистрировать разные аккаунты и голосовать с них. Некоторые участники даже хвалились этим прямо в комментариях.

Снятие рассказов за такие шалости стало рутиной, и редкий конкурс проходит без таких личностей. Даже в этом конкурсе кто-то умудрился запостить кучу старых рассказов со старой грелки аж 2005 года. Спасибо внимательным участникам, которые подсказали.

Если основные мелкие пакостники обходятся единичными случаями нечестной игры, то есть несколько человек, которые занимаются подлостями на регулярной основе.
Сейчас у конкурса есть две проблемы - Каганов и Кицунов.

Последний - активный продвигатель идеи запрещённого чайлдфри, пишет очень плохо, но очень хорошо пытается поднять свои рассказы путём махинаций с голосованием. В позапрошлом конкурсе было создано порядка двенадцати левых аккаунтов с расчётом на то, что из-за равномерного распределения по группам, будет большая вероятность попадания в одну группу. Разумеется, продвигая один рассказ, голосуя за него.
На Кицунова не стоило бы обращать внимания, однако он отнимает довольно много времени, чтобы выявлять его проделки.

Каганов пишет хорошо. Казалось бы, что ещё надо: пиши хорошо, зарабатывай призовые места и т. д. Но по какой-то причине всё время пытается нагадить в конкурсе. Я так и не понял, что им движет - свойство своего подленького характера, попытка самоудовлетвориться таким способом, или всё вместе.

Он гадит, начиная с самого первого конкурса на этом движке. Сначала написал "рассказ", состоящий из тегов javascript. Думал, что у пользователей при открытии будет пищать. Но обломился.

Дальше пошли провокации. Предложил подставить людей, чтобы они проголосовали самим за себя путём изменения исходного текста загружаемой страницы. Сам, конечно же, так делать не стал, как и не стал проверять, сработает ли такое "голосование" в движке. Не сработало.
В недавних конкурсах он не стал голосовать в финале. Топовые рассказы дали баллы его произведению, а он не дал баллов никаким.


В результате сложилось впечатление, что он набрал баллов больше, чем остальные. Хотя если бы он дал 1 или 2 место победителю (10 и 6 очков соответственно), то занял бы почётное второе место. Так себе развлечение. Скорее это в толковый словарь в определение слова "хитрожопый".
Я подправил движок так, чтобы не стали видны баллы, которые люди оставляли за произведения, которые не голосовали. Так он перевозбудился и стал меня по всякому обзывать у себя на странице.

Заметил, что у него на странице есть треугольный штамп. Наверно такой же как в поликлинике, куда его сдавали на опыты, а теперь он сбежал, и оттуда не поддерживает.
Ну, а вишенкой на торте стала его провокация с рассказом, где в тексте есть сообщение, что он использовал нейросеть для написания.

Пункт правил за номером 20 появился примерно в 2023 году, когда в Китае нейросетевая новелла заняла призовое место на конкурсе рассказов. Этот пункт правил планировался как чисто формальный. Чтобы никто потом не хвалился в своих дневниках, что мухлевание на конкурсе с использованием нейросетей не запрещено, и поэтому рассказ написан ей. Конкурс тогда превратился бы в соревнование, кто круче использует искусственный интеллект.
Так что когда в рассказе было прямо об этом указано, то автор был снят. Ну, и конечно же, Каганов с анонимного адреса стал возмущаться, чего это там, верни обратно. А когда я не вернул обратно, то он стал обтекать у себя в дневнике, вывесил на всеобщее обозрение личную переписку с другим участником, где я делюсь соображениями, кто это мог быть.
И оказалось, что это рассказ действительно планировался как провокация, персонально против меня, хотя и по другой причине: оказывается я должен был увидеть в рассказе шапку иноагента и снять его.
ДБ (С).

Я так и не понял, на что он рассчитывал. Что мне будут сниться лысые сморчки, раскрашенные под педераста? Вряд ли. Что я поведусь на провокацию, и он пропиарит меня у себя в дневнике? Что ж, провокация удалась. Я пропиарен, и конкурс вместе с ним.

Ну вот, люди пришли.
Какой можно сделать вывод? Каганов публикует личную переписку. Это плохо. Не все такие как Каганов. Это хорошо.
Ну, а караван конкурса идёт своим чередом.
P.S. В этом заходе появился новый термин "рассказ-заслон".

Забавно
|
</> |