О глупости и войнах

daniel_grishin — 20.02.2025 Практически любое действие / общественное явление можно объяснить простым "Да они просто дураки".

****

И почти всегда это будет ложным объяснением. Почти. Но не всегда.

Такое объяснение "от дурака" (или "через дурака") в некотором роде аналогично объявлению войны.

Война - Ultima Ratio, "последнее средство королей", является и всегда должно являться именно последним. Применение войны как "вооруженного конфликта как средства разрешения противоречий" допустимо тогда и только тогда, когда все остальные средства разрешения противоречий себя исчерпали и не принесли нужного результата, а противоречия остаются слишком сильными, чтобы их игнорировать.

Объяснение чего угодно "от дурака" должно применяться тогда и только тогда, когда все остальные версии не преуспели в объяснении.

Начинающий с "они все дураки" подобен начинающему с удара вместо переговоров: он глубоко неправ.
Отрицающий версию "они все дураки" даже когда все остальные версии уже показали свою несостоятельность - безумен. Он подобен неготовому к войне в момент, когда она неизбежна, и обречен на поражение.

Пришедший в итоге к версии "Здесь ничто иное как просто человеческая глупость" всегда будет подобен тому, кто в итоге вышел на войну: обязательно найдется тот, кто обвинит его в том что он недостаточно использовал все остальные попытки объяснить положение и разрешить противоречие. С этим нужно просто смириться.
И иногда это обвинение будет верным - потому что люди в самом деле, бывает, выходят воевать слишком рано и приходят к объяснению "через дурака" слишком рано.

Тот, кто упорствует в противоречии, и уклоняется от переговоров - доводит дело до войны и сам в этом будет виноват.
Тот, кто упорствует в ложном понимании, и уклоняется от осознания аргументов - доводит дело до того, что его просто сочтут дураком, и сам в этом будет виноват.

****

Последнее средство - тоже средство. Но оно должно оставаться последним.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив