О главных "преступлениях сталинизма"

burckina_faso — 10.06.2014 Согласно нынешней госпропаганде и школьным учебникам истории самым насыщенным с точки зрения числа и масштабов преступлений сталинизма(тм) является период 30-х годов прошлого века. Именно в тот период были совершены три главных преступления сталинизма(тм): индустриализация, коллективизация и репрессии. Давайте поговорим о сути и форме этих преступлений.

Итак, что есть индустриализация? Это интенсивное развитие собственной промышленности за счет внутренних сил и средств. Может быть это быть преступлением? Нет. Преступлением нынешняя пропаганда и историческая т.н. наука считает ускоренность индустриализации, т.е форму. Нынешние обыватели от власти считают, что все нужно было делать не торопясь, постепенно и без перегибов. Сталин же считал по-другому: что за 10 лет нам нужно пробежать тот путь, который индустриально развитые страны проделали за 50-100 лет. История показала, что Сталин был прав. Обыватели же считают, что Сталин был неправ и лишил их возможности пить баварское, а некоторых лишил возможности стать абажуром.

Коллективизация. Суть ее заключалась в изменении способа хозяйствования с единоличного на коллективное и механизации сельхозработ. Плоха ли замена ручного труда механизацией? Нет. Один комбайн или трактор в тысячи раз производительнее ручного труда. Возможно ли было механизировать сельский труд без укрупнения и объединения сельхозугодий? Здравый смысл говорит, что нет. Нынешняя же пропаганда, не нюхавшая солярки и навоза, считает этот преступлением. Преступлением также считается форма коллективизации или т.н. насильственность, забывая при этом упомянуть, что насилие (раскулачивание) было применено к малой части* крестьянства, к кулачеству. И применялось оно по решению сельских сходов, т.е. односельчан. В случае с коллективизацией вновь имеем подмену понятий, когда форма подменяется сутью. Т.е. вменяется в вину т.н. ускоренность и насильственность. Но история и тут, как в случае с индустриализацией, показала правоту "преступника Сталина".

Также в рамках коллективизации считается преступлением организация голода 1933 года. Последнее является полным бредом, т.к. все документы показывают обратное: что голод явился следствием трагического наложения многих обстоятельств, включая обстоятельства непреодолимой силы, саботажа крестьянства и пр. Государство же пыталось спасти положение снижением плана хлебозаготовок(еще весной и летом 1932 г.) в пострадавших районах и прямой помощью продовольствием голодающим в 1933 году. Т.е. если организация и была, то организация по смягчению последствий голода, а не его организации.

Репрессии. Этот вопрос самый сложный. Нынешняя пропаганда скопом объявляет их преступными, не разбирая ни причин, ни условий их возникновения. Я их тоже разбирать не буду. Тема все еще ждет своего объективного исследователя. Отмечу только, что масштаб и значение репрессий сильно преувеличены. Что число приговоренных к высшей мере социальной защиты в 650 тыс. человек в 1937-38 гг меркнет по сравнению с ежегодным числом погибших от действий "реформаторов" в 90-е, нулевые и продолжающих гибнуть даже сейчас.

Отдельно хочу поговорить о репрессиях среди военных. Именно они ставятся в вину Сталину, который якобы обезглавил РККА перед войной с Гитлером. Это обычное пропагандистское преувеличение. Назову только одну цифру для понимания: число уволенных и репрессированных перед войной офицеров составило не более 4% от численности всех офицеров РККА образца 1941 года. Могло это число кардинально решить проблему нехватки и качества офицерских кадров в РККА, страдавшей типичными болезнями роста? Сомневаюсь чего-то.

Объединю все эти преступления сталинизма(тм) 30-х в одно общее "преступление": в якобы неготовность СССР во всеоружии встретить нападение Гитлера в 1941 году, что привело к затяжной, кровопролитной войне 1941-45 гг. с огромными жертвами. Да, СССР оказался не готов разбить Гитлера за несколько месяцев и захватить Берлин в 1941 году. Но хочется спросить обвинителей: а кто в мире на тот момент был готов это сделать? Все ведущие капстраны, кроме США, были практически мгновенно разбиты военной машиной Гитлера, который был на тот момент чемпионом мира по блицкригу. Так можно ли обвинять новичка-любителя (СССР), что он проиграл первый раунд схватки чемпиону-профессионалу (Германии)? Тем более, что он хоть и проиграл по очкам, но выстоял и позже отправил своего противника в нокаут.

Все свете этого хочу задать закономерный вопрос: а может ли быть преступлением то, что привело к грандиозной победе 1945 года? Ведь любому человеку ясно, что без индустриализации и коллективизации не было бы Берлина 1945 года. Ведь мы въехали в Берлин на своих танках и со своим оружием? И что помощь союзников была хоть и велика**, но не была решающей. И пошла она в полном объеме после того, как за океаном поняли, что СССР выстоял и выстоит без их помощи.

И я буду не я, если не подведу все вышесказанное ко дню сегодняшнему, когда Россия, как СССР в 1941 году, возможно стоит перед порогом очередных вызовов времени. Готова ли Россия дать им адекватный ответ? Вопрос. Ведь Россия все эти последние 10-15 лет занималась тем, что дербанила советское наследство: разрушала сельское хоз-во и деиндустриализировалась. Не занималась репрессиями по отношению к ворам-чиновникам и ворам-олигархам. Т.е. занималась обратным тому, что делал Сталин в 30-е годы прошлого века. Но "сталинские преступления" привели нас к победе и сделали СССР мировой державой. Так могут ли противоположные процессы 90-х и нулевых совершить с нами тоже самое? Чего-то я сомневаюсь...

* - Общее число раскулаченных составляет около 4 млн. кулаков (с членами семей), а высланных порядка 1,8 млн. Тоже с членами семей.
** - Лендлиз составил 15% от всех наших потребностей в войну.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив