О феминизме, половом равенстве и угнетении.))

nserg — 30.09.2015 Вынесу свой комментарий из поста Медведя о феминизме и наброшу свои буквы на вентилятор борьбы с расизмом, равенством и феминизмом.

Равными мужчина и женщина быть могут разве что в самых экзотических случаях.
Имеется ввиду физически.
Конечно, в правах разницы теоретически нет, но есть разница в возможностях осуществления этих прав.
Теоретически она может таскать рельсы, и ей могут не отказать в этой работе. Но в большинстве случаев, результат будет, мягко говоря, плачевный. И оплата этого результата - соответственная. Да, но не потому, что она женщина, а потому что сделать работу она эту не сможет так, как сможет мужчина. То есть никак.
Но женщины с упорством ёжиков упрямо добиваются права на то, что бы таскать эти рельсы.
Им нужно не таскать рельс и водить бульдозер, но они хотят тупо иметь на это право. Ну и поистерить немного, а то повода другого не найти )) . Вот это и есть оголтелый феминизм.

А в обычной УДАЧНОЙ совместной жизни мужчины с женщиной права и обязанности чаще всего распределяются по двум критериям:
Сценарий №1 По способностям.
Вариант 1: Когда мужчина имеет возможность больше зарабатывать,и соответственно имеет меньше возможности тратить время на бытовые домашние хлопоты. То есть он несет приоритетную задачу обеспечения семьи, остальное вторично, и если женщина таковой задачи не несет, то имеет больше времени на быт. В этом случае бытом занимается женщина полностью. Но все равно не сможет решать мужские задачи (ремонт, перенос мебели и т.п.) исключая вариант "гавновапрос язаплачУимневсесделают".
Вариант 2: когда женщина несет в приоритете зарабатывание денег, то бытовая схема изменяется, и далее уже по договоренности и возможностям в каждом отдельном случае.
Варианты могут быть разные, включая мужа гения-музыканта (художника, поэта и пр. людей, которые недееспособны вне своих гениальных творений), а она - обеспечивающая всем, чем можно

Сценарий №2. По возможностям.
Когда добыча материальных благ происходит в равной степени обоими партнерами, тогда обязанности распределяются :
мужчина может сверлить, поднимать, таскать, чинить, делать закупки, готовить еду (опционально), воспитывать детей (опционально),
женщина - готовить еду, воспитывать детей, наводить порядок, делать закупки, чинить, сверлить - опционально. и так далее.
Как видим, часть возможностей пересекаются, и в разных семьях происходит разное их распределение.
НО... это при всех прочих равных условиях, и как говорится, для "сферического коня в вакууме".
И раньше распределение обязанностей шло по первому сценарию, ибо возможности у женщин были ограничены. От слова совсем. Как следствие - и способности тоже.
В те времена, когда женщина не вела дела и не имела достаточных навыков, желания, ума, деловых способностей, для управления даже семейным бюджетом, она действительно была глупа и безответственна. Потому что сфера её жизненных интересов не распространялась дальше кухни и детской.
Так было положено традиционно, по укладу, в котором выросло не одно поколение. И, кстати заметить, это вполне устраивало женщин. Как впрочем устраивает некоторых и сейчас.
И оно понятно. Отсутствие ответственности и потребительское отношение к жизни есть у всех, но у женщин оно веками взращивалось самим же мужчинами и в тотальном масштабе.



Ну, выводы делать не будем.
Лучше расскажите, как вы угнетаете своих женщин? :)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив