О доле фальшивых сертификатов и тяжелых заболевших коронавирусом

animatolog — 27.10.2021 — Коронавирус Два дня назад директор НИЦЭМ им. Н.Ф.Гамалеи Александр Гинцбург заявил следующее: "Если вакцинированные якобы "Спутником V" тяжело заболевают, как показывают данные, это люди, которые, к сожалению, воспользовались теми сертификатами, которые они купили, поддельными сертификатами. Среди них 80% те, которые купили". Гинцбург пояснил, что проверить, вакцинировался ли человек "Спутником V" или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев".

В тот же день ваш покорный слуга написал практически тоже самое, за исключением того, что не требовались никакие там специальные маркеры: при ухудшении состояния люди с фальшивыми прививками, пытаясь договориться с судьбой, сами рассказывали врачам о покупке сертификатов.

Однако ноосфера (мопед немой!) жутко возбудилась на слова Гинцбурга, как будто он признался во всех смертных грехах, совершенных с особым цинизмом совместно со всем коллективом института Гамалеи над открытыми флаконами с вакциной.

Я оставлю за скобками многочисленные эмоциональные оценки типа "Гинцбург, что ты наделал?!", "Караул, нас точно чипировали!", "Что за маркеры, инородец?!" и прочее. Так же мне не очень интересно, встречается ли ad26 в наших краях в естественных условиях или нет, отличаются ли антитела после "Дельты" от антител после "Спутника".

Более интересна, так сказать, количественная реакция почтеннейшей публики.
Умеющие в калькулятор начертили пару формул, убедительно доказывающих, что чем больше фальшивых сертификатов, тем хуже дела со "Спутником".
Умеющие в графики, встав на плечи гигантов-формулотворцев, показали "настоящую" эффективность вакцины, которая решительно стремится к нулю, и только "отмазки" о 80% фальшака могут спасти Гамалеи от всемирного позора.

Что же, давайте в формулы и в графики.
Не спрашивайте меня, откуда я взял исходные данные, я все равно не отвечу, из какого региона и за какой период.
Считайте это некими тестовыми исходными данными, придуманными для проверки гипотезы "чем больше фальшака, тем хуже обстоят дела со Спутником".
Посмотрим, как изменится эффективность вакцины против тяжелого течения заболевания в зависимости от доли тяжелозаболевших фальшивых вакцинированных, диапазон 0% ... 80%.
Для желающих перепроверить результаты на собственном арифметико-логическом устройстве приводятся расчетные формулы.


Несложно заметить, что чем больше доля тяжелых псевдовакцинированных, тем выше эффективность вакцины, тем больше доля фальшивых сертификатов.
КАК можно было суметь написать формулу с обратной тенденцией, я не понял, вот клянусь, я честно старался разобраться в формуле, но не превозмог.

Вот и график для наглядности, пожалуйста.



Доля фальшивых сертификатов в 12,5% на тот момент, о котором я вам не скажу, представляется реальной, сейчас эта величина много больше.
Закончить пост хочется цитатой из одной вышеуказанной ссылки: "В действительности, мы пока не так много знаем о новой болезни и ее последствиях для разных категорий населения, равно как и поведении самого населения. Но зависимости такого рода могут быть полезны для тех, кто полагает, что ему известно больше других".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив