О диссертациях

топ 100 блогов a_dyukov24.02.2013 Разговоры о том, как нам реорганизовать Рабкрин что делать с валом поддельных диссертаций по общественным наукам, не умолкают. Внесу и я свои пять копеек.

Индустрия поддельных диссертаций - прямое наследие гайдаровских реформ. В 90-е годы для представителей общественных наук (прежде всего - историков) написание диссертаций "под заказ" стало одним из способов выживания в условиях хронического безденежья. Кому наука была не нужна, переквалифицировались в управдомы; кто науку не бросил - подрабатывал в том числе и написанием диссертаций. Диссертации были, как правило, качественными и ни в научной среде, ни в обществе подобный способ ученого приработка не осуждался. Потом настали 2000-е, в стране появились деньги и рынок диссертаций "на заказ" резко вырос. Необходимость удовлетворения спроса привела к резкому падению качества диссертаций "на заказ": их начали делать на коленке по принципу "и так сойдет". И сходило - поскольку диссоветы и ВАК стали элементами индустрии диссертаций на "заказ". Дело дошло до откровенных подлогов, фальшивых "научных публикаций" и т.д. При этом не только написание диссертации "под заказ", но и массовое изготовление псевдодиссертаций среди большинства ученых в России не считается неблаговидным поступком, идущим в разрез с научной этикой. Количество поддельных диссертаций стало настолько велико, что не позволяет по формальным признакам (степень) определить, ученый перед нами, или нет. В нашей стране наличие степени по общественным наукам уже не свидетельствует ни о чем.

Как с этим наследием разбираться - не знаю. Массовая проверка диссертаций за последние двадцать лет - просто невозможна. Отменить результаты всех защит за двадцать лет - пострадает огромное количество настоящих ученых... Возможно, самым правильным будет ввести следующую норму: если после защиты у диссертанта не появилось новых публикаций по теме исследования или смежным темам - наличие степени считается недействительным. Смысл жизни ученого в публикациях: монографиях, статьях, сборниках документов. Нет этого - какой же ты ученый?

Что же касается защиты новых диссертаций, то было бы просто прекрасно, если была бы введена норма, согласно которой научным руководителем и оппонентами диссертации могут быть только люди, имеющие собственные монографии по данной тематике. Например, защищается диссертация по истории советских репрессий - научный руководитель и оппоненты должны обязательно сами заниматься исследованиями по данной проблематике. А члены диссоветов должны иметь научные публикации по проблеме - хотя бы несколько статей. При этом нужно разрешить, чтобы научными руководителями, оппонентами и членами диссоветов могли выступать не только российские, но и зарубежные историки (Европа, США). Это будет большой шаг на пути формирования настоящего научного сообщества и новых научных школ. Ну и повысит качество диссертаций, разумеется: протащить подделки будет практически невозможно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
А вот может специалисты по США прояснят. Из каких соображений идет разделение карт в момент приема оплаты на дебетовые и кредитные? Почему так делается? Как вообще продавцу разница, с какой карты ему придут деньги? ...
А теперь давайте посмотрим что же это за такие объективные обстоятельства применительно к главному претенденту на роль нового гегемона — Китаю. Главная проблема Китая — сам капитализм. Он попал в ловушку капиталистического развития, совершенно банальную и неизбежную — капитал больше не ...
Что делать в выходные, если на дачу не поехал? На фитнес сходил, в квартире убрался, свежим воздухом на прогулке подышал.... Правильно - пельмени! Ну нам, как всегда, было лень их заворачивать непосредственно в пельменный вид, поэтому издалека получились вареники, но только с мясом) Тест ...
...
Продолжаем комментарный хокку-диалог с galina_kayumova . Предвосхищение (коммент к «На заре» ) Солнце сквозь туман провозглашает утро. Дивным будет день. ...