о дихотомиях

murmele — 03.11.2012 Мне на днях сказали неожиданное: что люди делятся на тех, кто читает фантастику, и тех, кто читает детективы. Практически без пересечений. Ну, разумеется, остаются еще те, кто не читает вообще ничего, и те, кто для развлечения просматривает эфемериды (в подлиннике) в промежутках между по-настоящему захватывающим чтением, -- но если уж человек в принципе читает фантастику или детективы, то это таки будет именно "или".

Мой личный опыт этого наблюдения не подтверждает, начиная с того, что сама я под него не подхожу. Но эмпирические наблюдения за окружающей действительностью это такая штука, каждому достается свой кусочек действительности, да и оптика у каждого настроена индивидуально. Я например знаю одного левшу, который уверен, что его окружают одни левши, ну сплошь же, ну буквально каждый второй, если не первый!.. Или вот когда-то в начале 90-х один малознакомый мальчик пересказывал услышанное в телевизоре -- что к 2000-му году половина россиян станет наркоманами, какой ужас! А ты телевизор меньше смотри, сказала я, вот лично у тебя к примеру сколько знакомых наркоманов? Мальчик похлопал ясными серыми глазами и сказал: все...

Но так или иначе, почва для такого наблюдения наверняка есть, и я вот теперь задумалась -- что я больше люблю, детективы или фантастику? А если говорить о фантастике, то ведь тоже есть мнение, что люди читают ИЛИ фэнтези, ИЛИ твердую SF, и никаких промежуточных состояний. И даже холивары вокруг этого ведутся.

...А когда-то еще несколько раньше начала 90-х один прекрасный юноша мне доказывал, что все, абсолютно все люди, на этот раз без всяких исключений, делятся на фанатов Цоя и фанатов Гребня (почему-то я запомнила именно это обозначение). И никакие аргументы на него не действовали, в том числе и тот, что я например уж явно ни то ни другое, -- ты просто так со мной споришь, говорил он, из чувства противоречия. Это же в самом человеке заложено, как деление на биологические виды, -- Цой или Гребень, и третьего не дано!.. (Сам он был из гребенчатых). Ладно, спрашиваю, а если кто Моцарта любит? -- Не смешите мои тапочки, это они пусть теще своей рассказывают, что они Моцарта любят! -- А если "Ласковый май"?.. Тут он на некоторое время задумался и вынес вердикт, совершенно твердым безапелляционным голосом без малейшего намека на восклицательный знак. Это не люди, отрезал он.

Тогда мне этот диалог показался ужасно смешным, а сейчас я думаю, что и в нем ведь было рациональное зерно, и наверное довольно крупное. Совершенно очевидно, что творчество Цоя и творчество Гребенщикова целятся в какие-то совсем разные точки сборки, цепляют за разные струны, и хотя наверняка в каждом человеке есть и та струна, и другая, и еще до фига третьих, -- тем не менее кому-то больше по душе, когда его берут за здесь, а другому, когда за там. Рецепторы того-сего в мозгу, правильных слов не знаю, врать не хочу. Может, и в самом деле передается на генетическом уровне, чем черт не шутит. И в рамках этой теории, я уверена, Бетховен -- это Цой, а Бах -- наверняка Гребень.

Но поскольку сама-то я из второй категории, то принадлежащие к первой запросто могут со мной не согласиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив