О Дереве, сексе и лирике.

Дорогие друзья, я наконец собралась силами, чтобы снова сказать, что я думаю по поводу творчества любимого артиста. Заранее всем доброжелателям: я не пишу о Саше в целях личного пиара, то, что я пишу не имеет отношения к моей профессиональной деятельности, я не эксплуатирую ни свой, ни ваш интерес, не получаю за свои тексты ни копейки денег, не собираю в копилку чужие эмоции, просто лишний раз напоминаю, что интернет, особенно ЖЖ, пока свободная площадка и к счстью, тут я и каждый другой человек имеет право говорить, что ему вздумается, если это не карается УК РФ или иными нормативными актами.

За сим, к делу.
1. Дерево.

То, что Саша сногсшибательно читает стихи стало ясно еще в Крокусе, и, прямо скажем, для меня лично было ожидаемо. Талант есть талант, не попишешь. В Тоннах 30 августа Дерево было таинством, было актом искусства, было куском жизни на сцене, живой эмоцией, солью. Я писала об этом еще в своем отзыве после концерта.

Дерево, прочитанное недавно в микрофон - подделка. Даже извиняться за свои слова не буду. Это иллюстрация того, что я писала в прошлом большом посте. Это грубая, осязаемая манипуляция. Манипуляция как таковая не имеет для меня негативного оттенка, если речь идет о культуре. Но вся магия и тайна рассыпается нафиг, когда все эти манипуляционные крючки становятся видны.
Нет, Сашка однозначно молодец, что прочитал этот стих, который сам по себе хорош. Но в виде текста или без того сумасшедшего порыва, который был в Тоннах, Дерево облетело листвой, осталось голыми ветками, образом, аллюзией дерева. Он молодец, что двигает собственное творчество, и большой молодец, что разрушил молчание именно творческим высказыванием.
Все. Больше мне про дерево сказать нечего.

2. Секс.

Дорогие девушки и юноши. Я давно хожу мимо этой темы, но видимо, пришел момент, когда нужно все таки сказать. Вы можете сколько угодно говорить, что я проецирую на себя, или еще что угодно. Но. В зале у Саши "девочки и бабушки" (умышленно беру в кавычки, уже много раз обсудили это), потому что у Сашки мало секса на сцене. А ведь он может. Я понимаю, каковы причины, но не буду их озвучивать вслух. Хотя...

Вот, к примеру, Малагенья с Авторадио. Чистый секс. Смешная сама по себе Носа-Носа с фестиваля Трасса - на выходе имеет вид чистого секса.
И я понимаю, почему сейчас такой несколько а-сексуальный образ на сцене. Это связано, скорее всего, с публично провозглашенным статусом "не свободен". Но это опять к вопросу о не смешивании личного и рабочего. За сценой артист может быть кем угодно - примерным семьянином или бабником, лично дело каждого, но на сцене артист-мужчина всегда должен быть несколько "не женат", специально беру в кавычки. На сцене артист имеет тысячу очков привлекательности, если создает вокруг себя атмосферу свободного мужчины. Маскулинность, не наигранный эротизм, (не как, например, в Екатеринбургской Малагенье времен Бонтура - там была пародия на эротизм), брутальность, некоторая томная такая самцовость привлекает на уровне подсознания, химиии, инстинктов. И еще раз повторюсь - это не имеет ни малейшего отношения к личной жизни артиста и тому, как обстоят дела у него дома. Это вообще табу для фан-зоны, я считаю, и более того, разглашение, во всяком случае активная демонстрация своей личной жизни должна быть ограничена и со стороны самого артиста. Все от того выиграют. Дом и семья артиста будут под защитой от чужих глаз, а фанаты (фанатки в основном) будут без зазрения совести хотеть свою звезду. У Саши этот потенциал огромен, он может иной раз выдать такой секс, что в его сторону повернутся даже самые скептические взгляды. А пока что - или невинные (ну почти всегда) девичьи взгляды или слегка материнские. Но не заинтересованные, взрослые, действительно женские взгляды. Потому что этот таинственный, иногда страдающий мальчик может вызвать боль, сострадание, восторг, катарсис, что угодно. Но не первобытный интерес, который выстраивается на уровне моментальной реакции - о, хорош, самец!
Простите за грубость речи и щепетильную тему.

3. Лирика.

Эта часть текста логично проистекает из второй. Ну откуда взяться сексу, скажите. На сцене у Сашки сейчас либо крепкая экзистенциальная лирика, что меня тянет невольно сравнивать с Бродским, либо боль, либо расколбас. Любви, как таковой, нет. "Подруга" - это не про любовь, это про некоего него, который дуракнаверное. Любовь, которая настала, к любви между мужчиной и женщиной, в Сашкином исполнении не имеет отношения. Даже Malade - это о боли, а не о любви. Лети, Человек, Москва, В Сердцах - экзистенциальная лирика. До мозга костей берущая, но не имеющая отношения к любви.
Ему как воздух сейчас нужна качественная любовная лирика от первого лица. Искренняя, не "Настоящая любовь", а что-нибудь сравнимое, например, с "Я люблю тебя больше природы". Или, кстати, с "Я ждал". Крадители, сами понимаете, в этом ряду неуместны.

Искренняя, на разрыв аорты, любовная мужская лирика с местоимением "я" - именно тот кусок, который приведет к нему и молодую аудиторию, и примирит "бабуль" с "небабулями", но это мелочи, самое главное - этот шаг сделает его сценический образ полным. Взрослый мужчина, который поет только "спасите нас, спасите вас" - это конечно круто, но оставляет смутное ощущение того, что на сцене подросток. А тот же мужчина, после экзистенциального улета в измененное состояние сознания, признающийся со сцены в любви - это взрослый мужчина.

Короче говоря, скоро весна, март с концертами, мир, труд, секс!