О членстве Турции в ЕС

geopolitics_007 — 13.08.2023 Выношу отдельным постом ответ товарищу redmay14
Турция – цивилизационная раскоряка. Как и Россия. Более того, и Византия была такой, и Турция с Россией, две ее преемницы, от неё эту черту унаследовали.
Константинопольский патриархат (ныне турецкая госконтора) ещё на закате Византии заключил унию с Ватиканом (правда, после османского завоевания от унии отказался). София Палеолог по сути была униаткой, монахи братья Траханиоты, которые с ней явились в Московию, просвещали московского патриарха на тему, как организована европейская инквизиция (и кстати, первые и последние в истории православия инквизиторские костры полыхали на Руси при Софье Палеолог).
Младотурки и Ататюрк, взявшие власть в Османской империи в 1908, были прожженными заевропейцами и взяли курс на построение национального турецкого государства в составе европейской цивилизации. Позже этот их выбор повторили в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Национальная политика Ататюрка была образцом для Гитлера (геноцид армян и греков = геноцид евреев).
Эрдоган вроде бы взял на вооружение идеологию неоосманизма, но половина турок и сегодня остаются идеологически заевропейцами, это крупные города Стамбул, Измир, Анталия – отсюда половина голосов на выборах за кандидата от кемалистской партии. Кемалистская, прозападная Турция – светская; неоосманская, восточная – исламистская. Светская Турция имеет не меньше оснований считать себя Европой, чем русские заевропейцы, даже больше. И Европа прекрасно это понимает, отсюда ее реверансы и обещания возможного членства в ЕС.
Но этот путь легким быть не может, неправильную Турцию пришлось бы ломать через колено, как русскую Украину. Пока это выглядит совершенно нереально.

P.S. Кстати, приняли же в ЕС Грецию и Великобританию?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив