О борьбе и запретах

топ 100 блогов jeka_jj26.11.2023 О борьбе и запретах 26.11

Решил еще разок обратить внимание на забавный способ профанации борьбы с какими-то нежелательными для общества, но нужными для паразитов, явлениями, путем их запрета.

Причем, многими обывателями запрет воспринимается, как наиболее радикальный способ борьбы с любым злом. Подсознательно это воспринимается так, что стоит только что-нибудь запретить, как оно тут же волшебным образом исчезнет.


Именно это заблуждение масс активно эксплуатируют буржуи, нагло обманывая народ мнимой борьбой, а на самом деле - превращая сами эти явления и борьбу с ними, в выгодный бизнес. Кроме того, этот способ позволяет замечательно перенаправлять народное недовольство в безопасных для буржуев направлениях. Снимать социальную напряженность самым дешевым способом из всех возможных.

Впрочем, в последнее время, создается впечатление, что и сами буржуи попали под очарование этой идеи и тоже начали путать запреты с реальной борьбой. Во всяком случае, наш родной "бешеный принтер" плодит всевозможные бессмысленные запреты со страшной скоростью, даже не задумываясь об их исполнении, исполняемости и тяжких последствиях. Вызывая эффект девальвации законов и формируя у населения правовой нигилизм.

Особенно злокачественный эффект дают запреты на распространение информации, как целенапраленные, так и в том числе. Потому что очень быстро у обывателей возникает стойкое ощущение, что проблемы решены, что их больше нет. Но это не так. Даже наоборот, подобные запреты загоняют явления в подполье, выводят их из под критики и избавляют от общественного противодействия. Создают тепличные условия, по-сути дела.

Чтобы запреты действительно выполняли свою функцию, т.е. являлись орудием борьбы, а не ее профанацией, должны выполняться следующие основные условия:

1. Запретов должно быть мало (чтобы их все каждый мог запомнить и выучить назубок).

2. Каждый запрет должен быть глубоко обоснован и не вызывать возражений, по крайней мере, у большинства.

3. Последствия запретов не должны быть хуже того, что они запрещают, не должны быть бременем для людей. Должны из защищать и делать более свободными, а не наоборот.

4. Каждый запрет должен быть полностью осуществим и должен беспрекословно осуществляться.

5. Запрет должен быть делом не только закона, но и всего общества в целом. Т.е. запреты могут вводиться только в рамках категорического императива, не расширяя и не ограничивая его пределы.

Может быть здесь можно придумать что-то еще, но мне кажется, что этого вполне достаточно.

© О борьбе и запретах kajaleksei


* Орфография и пунктуация автора бережно сохранены.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Фрагмент натечных образований в "телевизионном" зале. Сборка из нескольких кадров с разным освещением. В праздники мы вновь наведались в пещеру Охотничью. Все-таки зимой это гораздо приятнее, чем летом. Заходишь в полость и понимаешь - ...
Пишут, что Абхазия (?) ...
Типичный американский "герой нашего времени" — одинокий, политически неграмотный наркоман и атеист без собственного жилья, пишет Newsweek. Американская мечта умерла. Почти 80% американцев в возрасте до 30 лет больше в нее не верят... Казалось бы, причём тут компьютерные игры ...
Возьмем первые 15. Блин, ну реально, из всех самый приятный и симпотичный это Андрей Шаккар. Остальные мне не нравятся. А вы, если бы перед вами поставили 15 топ блогеров и дуло к виску? С кем бы позанимались? ...
Студентов одного из ведущих вузов Москвы,в области дизайна и графики, попросили нарисовать зебру.strange_way пишетСтуденты-дизайнеры отжигают!Студентов одного из ведущих вузов Москвы,в области дизайна и графики, попросили нарисовать зебру.Цитата ...