О блогере и Воланде

ukhudshanskiy — 10.03.2024 Открывайте Тору, изучайте Танах,
Если вы не трус и не слабак.

Е. Лисин

Всё бы хорошо, то есть словообильно, но допустим, что Булгаков разбирался в иудаизме - человек после смерти умирает, только Мошиах способен воскресить умерших, но это только обещание. В реале нет ни рая ни ада, только пучина небытия. Бог есть, он обладает хорошими и дурными качествами, грубо говорят, он Бог и Дьявол в одном флаконе.

Далее всё направлено на сокрытие элементарной мысли - если молишься на дурные качества Бога, то ты просто становишься подлецом, а ближе к Богу не становишься, поскольку для такого Бога всё едино, есть Бог, а есть тварь двуногая, которая обезьянничает. Эта мысль противоречит еврейской идее о богоизбранности. Вот тут пану Кондратио пора бы определиться - Воланд это родной, еврейский Бог или ложь. Сатана правит миром или стремление к Сатане, выраженное в молитвах и желаниях правит миром.

В буддизме всё чётко - желания правят миром. Желания порождают иллюзии, потом остаётся только руки развести от последствий и сказать - ну и ну! Однако Кондратио выглядит умным только за счёт маленького подлога - Кондратио знает, что Бог вмещает в себя дурное и хорошее, но помалкивает, что Воланд и Иешуа это две грани одного и того же, а Булгаков не знал про данную теорию.

С агностической точки зрения, если заменить слово Бог словом эволюция, то она несёт человеку и хорошее, и дурное, но не снимает с человека ответственность за то, к чему он стремится. В этом главное отличие эволюции от теорий иудаизма.

Источник публикации: https://kosarex.dreamwidth.org/479906.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив