О блогах

Тема конечно не нова, но все-таки...
Как много в виртуальности Сети креативных, интересных, раскованных и свободных духом людей. Достаточно полистать какой-нибудь «квонтакте» или еще что-то в этом роде. А по улицам ходят серые и скучные. Прячут глаза или вызывающе агрессивны. Если в лапах нет бутылки с жидкостью желтого цвета, то и веселья мало. Неужели это одни и те же люди? auka
Еще 5 копеек от Стива Павлины:
Общение в Facebook давало ощущение дела, на самом же деле мы все просто генерировали бесполезный шум. <...> Социальные сети упрощают превращение в социально ленивых личностей. <...>В действительности использование Facebook — это набор и/или просмотр ничего не значащей информации на вашем цифровом устройстве (компьютер, телефон, коммуникатор и т.п.). Фраза ***обнимаю*** — это не реальные объятия. Графический «смайлик» — это не реальная человеческая улыбка. Я пойду еще дальше, заявив, что Facebook это не социальная сеть. Это анти-социальный проект.
То что человек может писать у себя в блоге в реале значит, наверное, чуть больше, чем скажем плейлист или стиль одежды - это же все-таки мысль, а она начало поступков. Сколько считывает человек информации из улыбки, взгляда, смеха человека? Может быть больше, а может и нет. Но в конечном счете много ли это? А на самом деле почти что ничего, ведь часто мы не знаем людей с которыми живем много лет.
Про Стива. Со многим не согласна, но зато как пишет! (сложно было его цитировать текст очень связный). Грех писать великому оптимизатору, о том, что какой-то инструмент нельзя настроить для личной эффективности. Не написал он и о том, что в этом сервисе он не нашел ни одного человека, мнение которого по какому-нибудь вопросу ему не было бы интересно/полезно услышать. Или что-то вроде этого. У Луны тоже есть оборотная сторона...
А у кого какое мнение?