О белом духе

64vlad — 13.03.2011 Белый дух есть прежде всего здоровый консерватизм. Во Франции "белыми" называли роялистов. Но Белое движение в России не было сугубо монархическим - как и не было сугубо республиканским и "февралистским" (несмотря на все потуги кара-мурзят представить его таковым. "Керенщина" была не менее ненавистна белогвардейцам, чем большевизм, к которому она привела - достаточно вспомнить, как обошелся А.В. Колчак с "учредиловцами"). Это не значит и того, что оно было чем-то аморфным, как изображают некоторые. Нет, мировоззрение белых вождей было вполне цельным и четко прослеживается по их документам и переписке. Суть в том, что вопрос "монархия или республика" - после всех потрясений 1917 года - не представлялся чем-то навеки незыблемым и принципиальным (тем паче, не является он таковым и поныне). Зерно белой идеи извлекается из писем и высказываний его ведущих вождей в Гражданской войне - Верховного Правителя адмирала А.В. Колчака, генералов Л.Г. Корнилова, А.И. Деникина и П.Н. Врангеля, и их соратников. И зерно это состоит в 5-ти основных принципах:
1) опора на лучшие, проверенные временем национальные традиции, идущие от православных духовных ценностей и земской соборности,
2) открытость внешнему миру и прежде всего Европе, готовность воспринимать лучшее и применимое к России (без слепого копирования),
3) уважение к частной собственности,
4) самостоятельная и державная внешняя политика в интересах своей страны (а не "мировой революции" или еще какой-либо фантастической "мессианской" идеи),
5) сбалансированное решение национального вопроса, как ни в одной другой империи мира (но не донорство по отношению к нацменьшинствам, как это практиковали коммунисты).
ВСЁ остальное - частности и нюансы, которые могут меняться в зависимости от эпохи. Могут возразить: как же, ведь столпы белой идеологии в эмиграции И.А. Ильин и И.Л. Солоневич были убежденными монархистами (в смысле идеи "народной монархии"). Увы, как раз это не является принципиальным. Если мы хотим применить белую идею к будущей России, мы должны исходить из реалий сегодняшнего дня. Белые вожди смотрели дальше и видели лучше, чем оторвавшиеся за много лет от России идеологи эмиграции, как ни канонизировать их. А.И. Солженицын чувствовал эту реальность значительно лучше - именно потому, что не успел от нее по-настоящему оторваться. Спасение России может быть делом рук живущих в ней сегодня, а не потомков эмиграции, которые могут быть только вспомогательной силой, и тем более не добрых заокеанских дядей.
Те, кто не хотят думать и работать над этим, а упрямо твердят в деталях постулаты Ильина - безнадёжные догматики, обречённые на роль вымирающих маргиналов. Хуже того - большинство из них, как ни парадоксально, по духу и ментальности - те же бунтари-революционеры, только выродившиеся и неспособные родить ничего нового. Сто лет назад такие, как Ч-Г и ему подобные, были как раз ярыми ненавистниками престола и веры, проповедниками разрушения. А "монархистами" стали только потому, что родились в СССР. Сегодняшние 20-летние духовные наследники таких горе-"монархистов" - это кара-мурзинцы, нацболы и прочие "национал-сталинисты". С настоящим консерватизмом ничего общего у них нет. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив