О бедном Никите замолвите слово

readandlook — 30.03.2010

Читая список самых популярных тем в рейтинге LJ, я наткнулся на серию постов, посвящённых выходу нового фильма Никиты Михалкова "Предстояние". Впрочем, о фильме в постах написано было немного, зато было полно весёлых картинок-фотожаб на тему постера к эпическому творению Никиты Михалкова. Первый пост располагался у Техномада, а вскоре попался и первый, исходный, находящийся у Лебедева.

Многие знают, что к Михалкову я отношусь сильно не очень (слишком гармоничен и естественен в ролях подонков, и слишком неубедителен в других ролях), и никаким мастером его не считаю. Впрочем, кроме искусства эффективно контактировать с властью и получать с её помощью от жизни всё, что захочется - но это искусство мне оценить сложно, так как ни за какие коврижки не согласился бы стать совладельцем такого таланта. Это личная непереносимость, а может быть - ошибочная или безошибочная интуиция, с которой невозможно что-то поделать. Идиосинкразия на Михалкова началась с 82-го года, после просмотра фильма "Вокзал для двоих", где он сыграл торговца дынями, а заодно продемонстрировал технику расстёгивания женских блузок и попутно избиения интеллигентного и физически слабого пианиста. Техники звериного и бессмысленного выживания в обезьяньем стаде, которую невозможно отработать или скопировать - они либо живут в человеке с рождения, либо отсутствуют. Поэтому какой бы смокинг не надел этот режиссёр и сколько бы премий не получили бы его фильмы на международных фестивалях, он всегда останется для меня торговцем дынями лишь с двумя развитыми способностями - избивать и овладевать.

Некоторые из жаб позабавили. Просмотрев первые штук 30, интерес к ним пропал до утра. Но утром вернулся. Взгляд упал ещё на один пост, который небезызвестный блоггер Сергей Стиллавин назвал "Никита Михалков наносит ответный удар". В начале поста сообщалось, что Никита Михалков решил подать в суд на Артемия Лебедева, который, вместо того, чтобы снять шляпу и пасть ниц перед создателем нетленных творений, позволил себе то, что позволять не должно - призвал своих читателей активно жабить постер! Некоторое время назад проскакивали статьи о ещё одном скандале, в котором принял участие лауреат и председатель: двое молодых людей кинули в него куриные яйца. За что один из них, с заломленными назад руками, вскоре получил ботинком по лицу, а вскоре - приговор на 2.5 года, который, правда, ему "сняли" прямо в зале суда. Сняли, но штамп в паспорте о судимости остался. По словам мальчика, бил сам светоч российской культуры, но на видео запечатлена только нога, от которой Никита Сергеевич отрёкся в одном из интервью. Надо ли говорить, что ни бившую парня ногу, ни её владельца так и не обнаружили?

Впрочем, я отвлёкся. Предлагаю ознакомиться с выдержками из поста Сергея, которые произвели особо сильное впечатление:

Вернёмся к причине противостояния i-быдла и режиссёра: анонимные борцы с "культом личности" Михалкова указывают на то, что Никита Сергеевич, мол, болен манией величия! Однако чтобы бороться с личностью такой величины, нужно - для начала - обнаружить личность у самого себя, а где её взять среди авторов "фотожаб"?

"Личность такой величины" улыбнула. Поверим автору на слово, что эта величина не просто есть в природе, но и является величиной положительной. Противостояние "анонимных борцов с культом личности Михалкова" началась вот с этого постера (обратите внимание на строчку вверху, с учётом, что фильм еще не вышел на экраны):



Кто же посмел замахнуться на эту исключительно скромную, но беспредельно великую личность?

Единственный персонаж, бесстыдно не скрывающий своей личины, это наёмный работник СУПа (компания, управляющая рекламой в ЖЖ) Артемий Лебедев. Кто этот неряшливый слабовидящий упырёк? Это так называемый "выдающийся дизайнер", а на деле - суицидальный задрот, пытающийся спрятать свои комплексы за маской интернет-хама, не умеющего написать ни строчки без матерного слова.

(Школьная учительница по географии как-то, в порыве гнева, не сдержалась и выдала следующую тираду:
"Если ты не перестанешь гавкать, как собака, я выкину тебя из класса, как щенка! Гав! Гав! Гав!"
Перестройка уже шагала по стране, и цитата попала в классную стенгазету, которая через пару дней непонятным образом исчезла.)

Далее Стиллавин прошёлся по родственникам Тёмы, рассказ о которых плавно перешёл в концовку, вызвавшую внутренний смех, совершенно не соответствующий недавним событиям в Москве:

Устроить в канун празднования 65-летия Великой Победы подобное глумление - это не просто неуважение: это преступление против Родины, против памяти, против собственного народа.
...
Таким не место среди победителей немецко-фашистской чумы, таких нужно гнать поганой метлой.
...
Никита Сергеевич, доведи, дорогой ты наш, свой план до конца! Вымети Россию-матушку начисто, прогони прочь нечисть смрадную!
...
Лебедев, вон из этой страны!!

Читать дальше было невозможно, но, к счастью, это и не требовалось - предложением выслать Буковского Лебедева из "этой страны" Стиллавин поставил точку в своей передовице. Сцена судилища из фильма "Воры в законе" показалась достаточно близкой:



О чём-то схожем (яндекс-топ заказухе в пользу Михалкова) я читал в прошлом году, когда, после провала на выборах в союзе кинематографистов, он таки вернул себе трон кресло председателя со второй попытки. Интересно, не обеднел ли известный режиссёр на несколько сотен долларов в момент публикации требования Стиллавина избавить эту страну от упырька? Впрочем, это неизвестно, и, стало быть, неважно. Самое сильное в ней - опубликованный текст, со вкусом газеты "Правда" 30-летней выдержки.

Последнее время хочется писать о чём-то хорошем. Но всё чаще приходится писать об историях, в которых нет ни единого положительного персонажа. В этой лишь сетевой маргинал Лебедев каким-то непонятным образом избрал достойный объект, на который выплеснул свой нигилизм.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив