Нурсултан Назарбаев и Сапармурат Ниязов
skurlatov — 05.04.2011 Казалось бы, неуместно сравнивать европейски-респектабельного казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева и его одногодка азиатски-экстравагантного «главу туркмен» (Туркменбаши) Сапармурата Ниязова. На самом деле между ними много общего. Оба — пожизненные правители своих стран, сказочно богатых природными ресурсами. Обеих боготворит народ — за них голосуют практически единогласно. У них нет альтернативы. Они авторитетны и авторитарны.В обществах с досубъектным населением очень легко быть «первым парнем на деревне». Достаточно владеть «ящиком». И можно делать что угодно.
Ныне задача задач для досубъектных стран — модернизация. Говорить о модернизации Туркмении при Туркменбаши — смешно. Но, может быть, в Казахстане при Назарбаеве идёт эта модернизация? Ведь на наших глазах модернизировалась же Турция, причем известны все необходимые рецепты модернизации, ничего изобретать не надо. И на наших глазах под руководством «главного мусульманина мира» Махатхира бин Мохамада свершила блистательную модернизацию совсем недавно занюханная Малайзия. А Назарбаев правит Казахстаном уже двадцать лет, это огромный срок, можно горы свернуть и пустыню превратить в сад...
Могут сказать, что экономически Казахстан выглядит неплохо, да и за рубеж могут казахстанцы ездить беспрепятственно, и покупать западные и восточные товары могут сколько угодно, если есть деньги. И вот тут-то «момент истины». А есть ли конкурентоспособные казахстанские товары, этот необходимый признак модернизации? У Турции и Малайзии есть, а казахстанских изделий что-то в магазинах не встречал. Следовательно, не наблюдается никакой казахстанской модернизации, что бы кто ни говорил.
Обязательная предпосылка современной модернизации — высвобождение низовой субъектности. Среди казахов часто встречаю предприимчивых пассионариев-субъектников, но не вижу их на острие казахстанской политики. Значит, что-то тут не так. Полковник Каддафи тоже пользовался колоссальным авторитетом в Ливии и был достаточно милостив и добр к своим подданным, а вот субъектников давил-зажимал, пока не дождался их восстания. И при Каддафи в Ливии тоже смешно было говорить про модернизацию. Так что не надо обольщаться почти 100%-ым «одобрямс» на выборах.
|
</> |