Нужно ли артиллерийское вооружение современным истребителям?

war_tundra — 07.08.2015 Во время войны во Вьетнаме задавались тем же вопросом. В итоге, после того как пушечные миг17 от души насовали фантомам, обе стороны задумались и спешно начали модернезировать свои новейшие самолёты, подвешивая пушки. Но шло время, ракеты стали летать дальше и точнее, а вот самолёты... Самолёты ограничены мешком с костями. 9ж, да и то, после долгих тренировок и на короткое время, с последующими отходами.

Ракеты же, на которые возлагали бремя вундервафли, на то время могли пускаться только в заднюю полусферу, выходили на цель с перегрузкой 2-3ж и имели дальность в идеальных условиях 5-7км.


Немудрено, что с такими ттх - бой зачастую переходил в маневренный ближний, и самолёты, не обладавшие пушечным вооружением делали сасай.

Но время идёт, и ракеты того же класса уже летаютна 20-30км, в идеальных условиях. Выходят на цель с перегрузкой 12-14ж, которую уже и не всякий самолёт смогёт, не говоря про пилота. Могут пускаться вне зависимости от вектора цели, а порою даже если цель прямо или над тобой или под тобой.  Угол целеуказания в 90 градусов, допустимая перегрузка в 40ж и система нашлемного прицеливания тащат.



Даже не упоминая тот факт, что обычно под миг 21ф-13 из 4 пилонов вешалось 2 птб и 2 ракеты, которые ниоч.  Под миг 29 можно подвесить 6 ракет, которые збс, не говоря уже про су 27.

К слову ГШ 30-1 с полным бк - весит как р 73 вместе с апу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив