Нужна ли левым демократическая коалиция?

bulgat — 04.09.2023

Сейчас идут споры нужна ли левым участие в широкой демократической коалиции, противостоящей сползанию России (и не только) даже не к авторитаризму подобию царизма, а гораздо и гораздо хуже.

Против демократии левые, кстати, ничего не имеют. Более того, коммунизм это и есть демократия, так как и социализм сам собой подразумевает самую широкую демократию большинства, то есть власть народа, проблема только в том, что такое демократия и как ее понимать (многие боятся слова «диктатура пролетариата», хотя это демократия пролетариата).
А почему такие большие сомнения наблюдаются в стане левых?

А дело в том что часть левых уверенно, чуть ли не на сто процентов, что победа этой гипотетической демократический коалиции, кроме всего прочего, повлечет за собой гигантскую антисоветскую и антикоммунистическую волну, которая сметет всех левых: и сталинистов, и коммунистов-интернационалистов и вообще всех. Ну, разве что каких-нибудь радужно-розовых-гей "социалистов" оставят.

Является ли данный взгляд оппортунистическим? Давайте обратимся к истории. 

Согласно истории, только благодаря широкой демократической коалиции (состоящей из либералов (кадетов), эсеров, меньшевиков, большевиков и даже монархистов), удалось смести царя в 1917 году в феврале, а потом и буржуев в октябре (уже без кадетов, эсеров и меньшевиков).

Естественно, каждая сторона блюла свои интересы. Например часть монархистов (особенно сторонники конституционной монархии, на манер Английской) мечтала заменить царя-тряпку на его брата, более харизматического и толкового лидера. Кадеты установить либерально-демократическую власть и подавить большевиков и даже эсеров. Меньшевики помочь буржуазии взять власть и помочь ей выиграть империалистическую войну «оборончество», так как по их мнению, никакого империализма в РИ не было и она вела справедливую войну. Ну и интересы большевиков всем известны.

То есть разные демократические колонны шли порознь, но вместе громили царизм, а потом также и Временное правительство (анархисты, левые эсеры, эсеры максималисты и т.д.)

И да, с этого демократического поезда истории, из дверных проемов и окон несущегося вагона революции постоянно кто-то летел, сначала монархисты, потом кадеты, эсеры, левые эсеры, меньшевики, а потом даже и большевики-троцкисты.

Это нормальный ход развития  революции.

Также широкая демократическая коалиция была и в Китае, союз коммунистов с националистами Чан Кайши, который потом устроил резню этим коммунистам... чтобы потом опять заключить с ними союз, так как Гоминьдан перестал вывозить революционный поезд истории, завершилось все приходом коммунистов Мао.

А вот в Испании, такая широкая демократическая коалиция не смогла вывести революцию и проиграла фашистам. Но фашистам всего мира пришлось здорово тогда поднапрячься, при том всем, что бы раздавить ее.

То есть создание коалиции необходимое условия для революции, но это очень рискованное мероприятия, когда тебя, твои же союзники могут просто прирезать.

«... не смешивать организации; врозь идти, вместе бить; не скрывать. разнородности интересов; следить за своим союзником, как за своим врагом,» Ленин

Какой вывод можно сделать из этого? Отказ от широкой демократической коалиции есть оппортунизм. И главное здесь вопрос борьбы. Если готовы вести революционную борьбу, то надо создавать коалицию, но за своими союзниками надо следить как за врагами, если боитесь широких коалиций, то и революцию не надо делать. Вы просто никогда не сможете набрать нужную массу для революции, а если все таки наберете.. то безнадежно упустите время, так как ваш противник успеет консолидироваться и начать мощную реакцию, то есть революционная ситуация будет упущена.

Это прекрасно понимает сама власть и именно этот сценарий всегда ее пугал. Именно поэтому власть все время бьет то по левым, то по правым, мешая народу создать эту самую коалицию, уничтожая ее основу.

Поможет ей это? Нет. Складывание данной коалиции это вопрос времени, так как кризис революционизирует массы и конца ему не видно, но так как массы крайне неоднородны, имеют разные интересы и разное мировоззрение, то о одной «супер партии» даже не мечтайте, такую партию выковывает только серьезная борьба наподобие гражданской. Кто  успеет это раньше всех понять, тот и имеет шанс сорвать куш.

Оставить комментарий

Популярные посты:

diadumenianus

Пополнение профиля в сервисе Steam

petr_borisych

Погоняй лысого

cand_orel

Стихи перед сном. Афанасий Фет. Скрип шагов вдоль улиц белых

neznaika_nalune

Антидроновая защита

sveta_yan

Без названия

travnikovug

Конкретно форма соответствует содержанию

padolski

Опухшие глаза как тревожный сигнал: история борьбы с редким видом рака

ribera

Еловый парад в ГУМе

vitkvv2017

Скандальные откровения первого мужа Валерии, о котором она не вспоминает:

• Ранее
• Архив