Нужна ли цензура?

antonisakov — 10.05.2015

В этот день, 10 мая 1933 г. в столице нацистской Германии, городе Берлине толпы экзальтированных студентов устроили костёр из книг, по их мнению не соответствующих идеологии национал-социализма. В этой связи хочу поразмыслить на тему цензуры.

Выдающийся немецкий поэт Генрих Гейне писал: "Там где сжигают книги, в конце концов будут сжигать людей". Пророчество немецкого романтика сбылось с удивительной точностью. Поэтому нам стоит над этим задуматься.

На мой взгляд цензура душит мысль, не даёт ей развиваться, поэтому она крайне вредит господствующей идеологии. О чём ярко свидетельствует наш советский опыт. Марксистская идеология была объявлена догмой и законсервирована, превращена в начётничество и тупую зубрёжку. Это касалось и всего остального. Когда в перестроечные годы запрет был снят, то примитивная ложь хлынувшая из-за бугра на время овладела массами (Суворов-Резун и прочие повествующие о миллиардах загрызанных Сталином). Этого времени было достаточно, чтобы снести страну и на её обломках построить уродливую конструкцию, которую до сих пор не можем выправить. Сознание людей не было готово к этой инверсии, в чём отчасти виновата цензура, которая вместо того чтобы критически осмысливать вражескую пропаганду тупо её блокировала.

Из вышесказанного вовсе не следует, что цензура не нужна. Она нужна в случае с откровенной ложью, которая, например, льётся со всё того же Запада и от его резидентов в России (Эхо Москвы, Дождь). Опять-таки речь идёт не о запрете вещания этих каналов, а просто о культурном введении этих зарвавшихся субъектов в берега. Должно быть запрещено лгать: сказали на Дожде, например, о том, что Сталин занимался геноцидом русского народа - получили штраф на кругленькую сумму и извинились за свою ложь. Должно быть запрещено заниматься сепаратизмом: сказала Альбац о том, что не видит ничего страшного, если Россия развалится - получила кругленький срок. Разумеется, должно быть запрещено обелять нацизм: сказал Стрелков, что мы плохо думаем о фашизме - получил кругленький срок. Такие ограничения вовсе не являются цензурой, это необходимая мера защищающая наше государство от предателей всяких мастей, которые всегда будут покушаться на нашу Родину.

Думаю, левое движение в нашей стране изжило в себе многие, не самые лучшие черты советской эпохи, в том числе и тягу к запрету иной точки зрения. Действительно, зачем запрещать "Эхо Москвы", когда его вещание является красноречивым свидетельством всей нищеты либеральной идеи в России. Запрет - это удел слабых, которые в честной борьбе не могут отстоять свою правоту, яркий пример наезд либеральной публики на стенгазету "Шаги истории". Поэтому будущее за нами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив